ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: shirryzhan
打印 上一主题 下一主题

跳跃指代又覆三观了啊!求教大NN献身SC D40!

[复制链接]
11#
发表于 2013-6-20 15:06:56 | 只看该作者
的确,GMAT里更趋近于严格要求that作临近修饰,所以会有这样的解释。虽然,E选项在修饰上的问题并不大。我反而觉得,E选项的结构的问题很大。
12#
发表于 2013-7-23 12:53:26 | 只看该作者
leonnong 发表于 2012-10-7 15:33
40. In 1995 Richard Stallman, a well-known critic of the patent system, testified in Patent Offic ...

如果后面的谓语动词看不出单复数呢?比如是一般过去时形式...所以我支持楼上根据逻辑判断的说法,这个和which的指代也是一个道理
13#
发表于 2013-12-8 20:24:17 | 只看该作者
Apolloemma 发表于 2013-6-20 14:40
40. In 1995 Richard Stallman, a well-known critic of the patent system, testified in Patent Office h ...

赞!!用逻辑解释SC
14#
发表于 2014-3-14 20:49:46 | 只看该作者
Apolloemma 发表于 2013-6-20 14:40
40. In 1995 Richard Stallman, a well-known critic of the patent system, testified in Patent Office h ...

赞一个,根据原意为王啊!刚才还一直纠结这道题的which和that问题上的说
15#
发表于 2014-4-27 23:05:06 | 只看该作者
ding
这道题还是不是很明白。
为什么b选项解释是 WHICH is ambiguous because it could refer to one or laws
e就变成了,THAT appears to refer to laws rather than one.
有什么区别吗?球解释
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-3 04:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部