自觉封帖退出，配合河蟹维稳：(

07joyce · 发表于 2012-8-15 22:00:14

......

07joyce · 发表于 2012-8-15 22:03:47

。。！

Zingales · 发表于 2012-8-16 00:09:01

如题。中国太需要研究CB的人才了。谢谢！

-- by 会员 07joyce (2012/8/15 22:03:47)

why?

nakayi · 发表于 2012-8-16 00:17:43

中国缺少做strategy, modeling, 和真的会做CB的人才

zjq407 · 发表于 2012-8-16 00:33:22

刚从JMS回来，感觉就是国内做CB的人超级多，虽然整体水平很一般，但是已经有一些人做出了top journal水平的研究了，包括一些本土培养的博士。而quant这块几乎没有一篇像样的conference paper，差的太远了

07joyce · 发表于 2012-8-16 00:48:43

........。

07joyce · 发表于 2012-8-16 01:05:06

........

zjq407 · 发表于 2012-8-16 11:08:32

个人觉得北大清华复旦交大武大都有一些老师和学生做的很不错，其他学校不太了解，应该也有一些做的挺好的老师。
另外近些年cb这块一些在海外以及香港任教的faculty与国内的交流和合作非常频繁，也一定程度上促进了发展

LS,国内哪些人做到top呢？愿闻其详。而Quant这块，一批留美的中国教授令人景仰，我觉得国际地位开始可以与印度同行一拼了。

-- by 会员 07joyce (2012/8/16 0:48:43)

nakayi · 发表于 2012-8-16 15:54:43

To Judy

好大的题目，handle不来。我只能说说自己的看法。

1. 基础不扎实：口语毕竟只是工具，关键还是对CB的各个领域的理解。CB需要对心理学（社会、认知、实验等）有较多的理解，但现在国内懂心理学的老师很多在做心理学和OB，在营销这块较少。（当然我知道有些老师跃跃欲试想做的）

目前国内很多做CB的老师原来都是做survey之类的研究，后来才转到CB来，可能背景上有些欠缺。

2. 合作少：和国外的同行交流比较少。现在做的比较好的是北大，和国外老师合作比较多。

3. 缺少领军式的人物：这个很重要，现在北大和香港的一些老师都还挺不错的。对华人的CB这块的帮助会很大。

To zjq407

我也去了呢，其实北大那些博士生也都是联培的吧，我不知道还有哪些纯本土的博士生能做的不错

07joyce · 发表于 2012-8-16 21:25:26

........

[申请总结] 自觉封帖退出，配合河蟹维稳：(

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块