ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 19751|回复: 64
打印 上一主题 下一主题

[申请总结] 自觉封帖退出,配合河蟹维稳:(

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-8-15 22:00:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
......
收藏收藏1 收藏收藏1
沙发
 楼主| 发表于 2012-8-15 22:03:47 | 只看该作者
。。!
板凳
发表于 2012-8-16 00:09:01 | 只看该作者
如题。中国太需要研究CB的人才了。谢谢!
-- by 会员 07joyce (2012/8/15 22:03:47)



why?
地板
发表于 2012-8-16 00:17:43 | 只看该作者
中国缺少做strategy, modeling, 和真的会做CB的人才
5#
发表于 2012-8-16 00:33:22 | 只看该作者
刚从JMS回来,感觉就是国内做CB的人超级多,虽然整体水平很一般,但是已经有一些人做出了top journal水平的研究了, 包括一些本土培养的博士。而quant这块几乎没有一篇像样的conference paper,差的太远了
6#
 楼主| 发表于 2012-8-16 00:48:43 | 只看该作者
........。
7#
 楼主| 发表于 2012-8-16 01:05:06 | 只看该作者
........
8#
发表于 2012-8-16 11:08:32 | 只看该作者
个人觉得北大清华复旦交大武大都有一些老师和学生做的很不错,其他学校不太了解,应该也有一些做的挺好的老师。
另外近些年cb这块一些在海外以及香港任教的faculty与国内的交流和合作非常频繁,也一定程度上促进了发展
LS,国内哪些人做到top呢?愿闻其详。而Quant这块,一批留美的中国教授令人景仰,我觉得国际地位开始可以与印度同行一拼了。
-- by 会员 07joyce (2012/8/16 0:48:43)

9#
发表于 2012-8-16 15:54:43 | 只看该作者
To Judy

好大的题目,handle不来。我只能说说自己的看法。

1. 基础不扎实:口语毕竟只是工具,关键还是对CB的各个领域的理解。CB需要对心理学(社会、认知、实验等)有较多的理解,但现在国内懂心理学的老师很多在做心理学和OB,在营销这块较少。(当然我知道有些老师跃跃欲试想做的)

目前国内很多做CB的老师原来都是做survey之类的研究,后来才转到CB来,可能背景上有些欠缺。

2. 合作少:和国外的同行交流比较少。现在做的比较好的是北大,和国外老师合作比较多。

3. 缺少领军式的人物:这个很重要,现在北大和香港的一些老师都还挺不错的。对华人的CB这块的帮助会很大。

To zjq407

我也去了呢,其实北大那些博士生也都是联培的吧,我不知道还有哪些纯本土的博士生能做的不错
10#
 楼主| 发表于 2012-8-16 21:25:26 | 只看该作者
........
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-10 09:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部