ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: paopao
打印 上一主题 下一主题

gwd8-20

[复制链接]
31#
发表于 2007-1-22 07:11:00 | 只看该作者
其实A也有个错误,就是动词GAVE,如果在A里面应该是和CREATE并列的,所以应该是原形。
32#
发表于 2007-1-28 12:59:00 | 只看该作者

可是只有but also,前面没有not only,这样也对么.OG里面找不到有这样只有单独的but also的例子。当然这样也不能完全排除它是错的可能。

稳妥地方法,我觉得还是先考虑not only...but also的选项为主。

所以偏向于A

33#
发表于 2007-1-28 13:34:00 | 只看该作者

大家为什么总觉得but it also一定就是not only..but also呢?

为什么不从意思上考虑,单纯找句型呢?

34#
发表于 2007-1-28 14:46:00 | 只看该作者

晕.我觉得应该是B啊.

A.错在 1.create如果和gave并列,应该时态一致,gave为give 2.inexpensive houses之类的应该和farmland更加紧密,应该用作这个的从句修饰之,对森林的系统清理创建了农田,而田地给予了消费者相对廉价的房屋和设备(感觉房子和土地是联系紧密的,至少)

B.以which来修饰farmland,然后保持了时态的正确,not only倒装,which从句里面是gave,然后后面but also也与前面保持完整,不仅而且应该也可以表达意思相对的平行结构吧?

D.两点可疑,1. the systematic clearing 后的create farmland与give consumers不存在并列关系, 后者是对前者的解释和补充;but it also,这个it我们意思理解是指的the systematic clearing,但是形式是否可能引起模糊,认为指的是前面最接近的单数名词 furniture?

欢迎抛砖。看了点prep,感觉ets对代词的使用非常苛刻,不允许有任何不清晰和误解。。。

35#
发表于 2007-2-20 21:43:00 | 只看该作者
以下是引用tuzq在2005-4-18 21:08:00的发言:

B最大的错误在于那个which gave....没有合适的修饰对象

我感觉which在这里是修饰farmland的,the farmland gave consumers relatively,,,,,and ,,,
36#
发表于 2007-7-2 16:53:00 | 只看该作者

SUPPORT d

37#
发表于 2007-8-21 10:59:00 | 只看该作者

这道题两份答案给的是A & B,

仔细研究原来D最好。

38#
发表于 2007-9-15 02:12:00 | 只看该作者
Agree with D.

[此贴子已经被作者于2007-9-15 2:24:23编辑过]
39#
发表于 2008-2-15 05:15:00 | 只看该作者
以下是引用ring_cheng在2005-5-28 22:52:00的发言:

正巧我也总结了这道题,在http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=55382&id=55382&page=1&skin=0&Star=9的81楼,诚请女公子多提意见!

这个总结太棒了,别让它雪藏啦,忍不住顶一下!

40#
发表于 2008-4-2 16:42:00 | 只看该作者
选D会不会违背原句not only ...but also的意思?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-31 05:55
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部