ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: createdream
打印 上一主题 下一主题

请教 GWD 7-32 A选项中的 claims 如何理解?

[复制链接]
21#
发表于 2005-10-22 22:14:00 | 只看该作者

這道題我有不理解的地方。請NN們幫幫我。我選的是C。


对于被动句的处理,我的理解是:在被動和主動都可以用的情况下,主动优先。也就是说用被动不是的的错误。


而这个题我觉得时态是一个考点。给出的正确选项A 用的是过去时thought

,而C选项用的是have been (previously) thought 。XDF的老师讲过两点,我觉得在这道题上可以用上:


一,一个句子中两种时态不能混用(过去时和现在时,现在完成时包括在现在时中),除非句子中有明显的时间指示,比如主句用的是现在时,而从句中有过去的时间(比如18世纪等等)时可以两个时态混用。


二,现在完成时的一个标志时,句子中出现以现在为起点往前面推的时间概念。我觉得这题中的previously就是属于这类时间概论。


如果没有时态的问题,我也觉得A更好。


希望大家来拍砖,好不让我往死胡同里钻。




Q32:


A surge in new home sales and a drop in weekly unemployment claims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought.




  1. claims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought


  2. claims suggests that the economy might not be so weak as some analysts have previously thought


  3. claims suggest that the economy might not be as weak as have been previously thought by some analysts


  4. claims, suggesting about the economy that it might not be so weak as previously thought by some analysts


  5. claims, suggesting the economy might not be as weak as previously thought to be by some analysts

22#
发表于 2005-10-22 23:25:00 | 只看该作者

“previously表示完成时的时间概念”,楼主有依据吗?我就理解previously为一个一般过去时概念。


并且think这种短暂性动词,可以用完成时吗??

23#
发表于 2005-10-22 23:48:00 | 只看该作者

看到有人回贴我的那个感动呀。。。。不说别的,先谢谢三脚猫!!!


不好意思,我没有强有力的根据,只是记得XDF讲课时讲的两个原则,一个是时态不混用,一个是“以现在为起点往前推的时间都用现在完成时”,比如“上世纪(从现在往前推一个世纪” ,“以前”(从现在往前推一段时间)。 但是现在发现XDF的很多公理都不一定对,所以我对这个也很疑惑。


今天晚上决定在OG上搜索一下用了previous的句子都用的什么时态。

24#
发表于 2005-11-18 16:17:00 | 只看该作者

C claims suggest that the economy might not be as weak as have been previously thought by some analysts


即使用被动对,have是不是应该改为has呀,主语是单数呀,我就是考这点排除的C,困惑ing,求救

25#
发表于 2005-12-16 23:50:00 | 只看该作者

not as...as 谁说不可以的,当然是可以的啦!所以用了这个的选项不是错在这里的啦


from longman


Tom's not as old as you, is he?


我倒是觉得其他几个选项用了have thought的倒是一个错,因为这里没必要用现在完成式,一般过去式就可以了。

26#
发表于 2007-10-20 16:38:00 | 只看该作者
以下是引用jaredyu在2005-7-20 23:11:00的发言:

这道题还在考谓语,当主语很长,谓语靠后出现是,就有可能考谓语。D和E缺乏谓语,明显错误。

这题的思路应该是

1。DE没谓语,排除。

2。B,单复数不一致

3。C被动,不如主动简洁。同时完成式也难以找到时间依据。

对啊

(C)主要是完成时不是必需吧。再说都说previously了,更不需要完成时了。

27#
发表于 2007-11-15 19:02:00 | 只看该作者
以下是引用dreamerps在2005-10-6 15:21:00的发言:

这个解释很准确,unemployment claims,claims做名词,应该可以翻译成失业的报告

只是有not as...as...,这个用法吗?否定句中不是用not so ...as...的吗?


对啊。否定不是应该 so.....as..的么?

28#
发表于 2008-4-21 03:15:00 | 只看该作者
:正确
    

B:suggests错


    

C:被动


    

D:sentence fragment


    

E:
suggesting the economy might not be as weak as previously thought to be
by some analysts,suggesting后少了that;sentence fragment;to be多余

What is the wrong with the "sentence fragment" here,can anybody tell me????



29#
发表于 2008-6-6 21:49:00 | 只看该作者
这个suggests是个最可恶的陷阱,我感觉自己的语法功力可以从此题中衡量出差距.
30#
发表于 2008-9-19 12:06:00 | 只看该作者

up

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 07:56
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部