og13 97 真心求教~~~

qiuhua01234567

这句话的意思是：少了that，让人感觉后面的东西都是对what anthropologist claim的补充，但是作者想要表达的是和前面一句话同级的，所以要用that，是平等级关系。不是对前面what anthropologist claim的补充，这是考对dash的用法。

jasmine1793

还是不明白啊！为什么OG说A选项 agent or cause of reducing is unclear? 这题是不能用comma+Ving的结构吗？

HyeHye

动名词的用法有2种:
1. 做状语，表伴随状态，放在句末时，逻辑主语是主句的主语
2. 做定语，修饰前面的中心词，其逻辑主语为前面的中心词
在选项A中，greatly reducing their numbers and thus our genetic variation即可视为做定语用来修饰even(逻辑主语为even)，又可认为是surffer的伴随状态，做状语(逻辑主语为ancestor)，故有歧义。

HyeHye

这是前辈们总结的，再贴一次
当现在分词在句尾且前有逗号时，修饰邻近句子的主语，做主语的伴随状语或做句子的伴随结果。因此不能用句尾现在分词修饰前面句尾的名词。所以OG127说C选项:"the phrase having been assigned...is uncertain in reference, making the sentence unclear."-->就是说这个现在分词本来是应该修饰前面的employee的，却变成了修饰主语governments了。(另外在GMAT里，having been done的用法错误,应直接用done)
避免上述错误的方法：所修饰的名词在句尾用定语从句修饰--OG127正确选项B， 而不用加逗号的现在分词修饰。其实分词是定语从句的省略形式，在句中无逗号分词(注意是无逗号的，有逗号的在句中有歧义)就比定语从句简洁，还有 OG120也是同样道理：修饰句尾名词，正确选项A用定语从句，E选项的句尾现在分词错误。

ccfish9

原句语义是event造成了reducing，而A里reducing不能修饰event，应该优先修饰从句主语及ancestors，导致逻辑错误。

christinalzx

哎呀~我也认为reducing可以做伴随或者表结果呢！！！

yangmuhua89757

qiuhua01234567 发表于 2012-9-2 09:05
这句话的意思是：少了that，让人感觉后面的东西都是对what anthropologist claim的补充，但是作者想要表达 ...

觉得你说得对！我觉得A选项错误还应该是dash的用法歧义，加上that解释anthropologist要说的内容 如果不加可能修饰claim了 反正我是个人判断不出来reducing做结果状语和event that reduce这种轻微差别。。。

MAXFIN

关于reducing 贴一下ron 对，v-ing的解释：
Ron曾经阐述了使用comma+ing的条件，
即
1) it should apply most nearly to the subject of the preceding clause (as you've said);and, even more importantly,
2) it should have one of the following RELATIONSHIPS to that clause:
* immediate consequence
* simultaneous, but lower-priority, action   
,v-ing的和前面主句的关系只能是：结果或同时发生的事情
所以，如果是reducing的话：
祖先遭遇了一件事情，祖先减少了数量
or 因为祖先遭遇了一件事情，导致祖先减少了数量
但是祖先不能主动减少数量。。所以应该用that从句修饰event
我是这样理解的。

MAXFIN

其实我更纠结的是 a 的that为什么必须有，翻了一下曼哈顿对dash用法的解释：
The dash (-) is a flexible punctuation mark that the GMAT occasionally employs. You can use a dash as an emphatic comma, semicolon, or colon.
You can also use the dash to restate or explain an earlier part of the sentence. Unlike the colon, the dash does not need to be immediately preceded by the part needing explanation
所以大概是因为，如果不加that的话，有可能是在修饰anthropologists believe 的内容，也有可能解释population bottleneck这个名词吧。。。。。
心好累。。

手欠搜了一下什么是population bottleneck ，学习点生物知识哈哈（A population bottleneck (or genetic bottleneck) is an evolutionary event in which a significant percentage of a population or species is killed or otherwise prevented from reproducing.）

唐小山

Mark一下！