og13-114 starfish，with。。。求拍砖指教！！！

audrey99

bobotea 发表于 2013-5-21 08:50
In C and E, sometimes by the animal and sometimes with the animal imply a nonsensical meaning: that  ...

但是原句A的sometimes就是在by之前的呀，那按原句的意思岂不就应该是 有时通过这种方式吗

audrey99

peby1223 发表于 2013-6-14 19:50
这道题我也错选了C，我觉得大家说得好乱，其实C选项是扭曲了句意
原句意思：如果丢掉一只手臂A，那么会另长 ...

为什么C只能算出一条手臂呢，句末没划线的部分已经说了one or two啊

sandrahuang

重新做这道题的时候又晕了。。。
翻论坛看到大家的讨论，我觉得并不完全是逻辑意思的错误，they quickly replace it, sometimes growing extra one and two，我觉得并没错，ing做状语补充说明前面的动作。错的是some times by the animal overcompensating 是夹心修饰，可以修饰前面的replace，也可以修饰后面的growing. 不知道这样考虑对不对。

医生吃鱼

把C选项代入原句后如下：（WRONG）Starfish, with anywhere from five to eight arms, have a strong regenerative ability,
and if they lose one arm they quickly replace it, sometimes by the animal overcompensating , growing an extra one or two.
这道题的c选项确实很坑人，坑就坑在你很难“准确地把c选项翻译成中文”，以此证明它的句意错误。我们不妨抛开中文含义，换成用英文思维。

我对C选项错误的判断依据是：其中“逗号+growing..."这个modifier（蓝色部分），修饰的是preceding clause（红色部分） 。

而根据常识，蓝色部分（多长一两只手）应该仅仅和红色划线部分这个动作一起发生。因此蓝色部分和红色划线部分应该用“and”连接。

换句话说，C选项错就错在growing前的那个逗号上。

rorkey

peby1223 发表于 2013-6-14 19:50
这道题我也错选了C，我觉得大家说得好乱，其实C选项是扭曲了句意
原句意思：如果丢掉一只手臂A，那么会另长 ...

同意！               

琳二

peby1223 发表于 2013-6-14 19:50
这道题我也错选了C，我觉得大家说得好乱，其实C选项是扭曲了句意
原句意思：如果丢掉一只手臂A，那么会另长 ...

同意！               

琳二

理解了半天，终于明白了B和C的区别。还是应该从理解文义来下手。B是说，如果starfish的一只手臂A lost，那么会很快被复原（因为他有超强的再生能力），但伴随着失掉的手臂A被复原，会出现过度补偿的后果，即在补偿了手臂A之后，多长出来一两只。而C选项则扭曲了文义，把过度补偿作为了复原手臂A的方法，而且是sometimes by这个方法，那么也就是说sometimes还有其他方法来复原。所以综上，应该选B。

自己的理解哈，不晓得大家看得懂不，欢迎拍砖，欢迎探讨

Daisyliu1989

我开始也选的C，后来才发现C确实不对。我个人觉得主要原因是，C选项那个overcomepensating 后面有个逗号，如果把逗号改成and，可能这道题就只能用by和with的用法来分析和判断了。我觉得overcompensating 和 growing都表示starfish的某种能力，所以这两个动词应该是并列，可以理解为平行结构。如果不用and，而用逗号的话，那这句话就会出现歧义。“....... ，V-ing....”这种形式，我们见过很多。V-ing 可以修饰前面主句的主语，也可以修饰前面主句的宾语，主要看哪个在逻辑上更通顺一些。如果修饰哪个都行，那么就会出现歧义。而对于这句话，主要的原因还是overcompensating 和growing 是并列的，所以才要用and来连接，而不能用逗号。

tyzs

说C去掉and就不遵从原文就排除掉其实很不靠谱啊，做过太多那种原文意思就不合理的题，都是直接改意思的。。不愧是难题啊。。我倒是觉得用夹心修饰还好选一点

花儿mm

赞成#54和#58楼对于C错误的看法，就是在overcompensating 和 growing之间少了一个连词表示这两个并列，用With的独立主格做状语进行补充说明。至于A为什么不能用by overcompensating and growing呢，是因为这里的by overcompensating and growing是作为状语修饰replace it的，但是显然逻辑关系通过增生是不能使得这一个手臂长出来。所以不正确。