ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 玄冥太子
打印 上一主题 下一主题

各位大牛看过来!关于SVO,ing!!!!

  [复制链接]
41#
发表于 2013-8-16 09:47:09 | 只看该作者
看了各种帖,还是baby姐的解答最戳中要害
42#
发表于 2013-8-24 18:36:02 | 只看该作者
太膜拜baby姐了,clear as crystal!!!!
43#
发表于 2013-8-24 18:44:06 | 只看该作者
babybearmm 发表于 2012-7-27 19:48
Ron曾经阐述了使用comma+ing的条件,即1) it should apply most nearly to the subject of the precedin ...

baby姐我有个疑问,这道题说的既然是两件不同的事情,为什么A不对呢?把Ving换成一个独立的句子,这样不是很好说明了是两件事情吗?活着说我能不能这样理解,后面的句子和前面的句子没关系,只和最后的records有关系,所以用Ved,而不是独立句子?
44#
发表于 2013-10-13 21:53:12 | 只看该作者
有人能解释一下 为什么 不能直接用 A呢?
45#
发表于 2013-11-13 22:36:56 | 只看该作者
babybearmm 发表于 2013-3-9 22:05
首先,这句话的意思决定了不能用",earning"如果选B,句子就是:By 1940, the pilot JC held 14 speeding re ...

By  时间段这里才算是讲清楚了  说那些个OG例子 没这个时间段来的透彻 感谢!!!
46#
发表于 2013-11-13 22:52:16 | 只看该作者
babybearmm 发表于 2013-3-9 22:05
首先,这句话的意思决定了不能用",earning"如果选B,句子就是:By 1940, the pilot JC held 14 speeding re ...

版主啊  本来看到您那By 对于时间段的解释 本来想明白了 但是看到44楼对于A的提问 以及自己下的一份别人整理的OG SC PPT文件 说A错 就是因为hold和earn 是有关系的 不可独立 所以A有并列结构是不简洁的
我就又想了用earning的问题 虽然说by 1940 表达的是到1940年这个时间段 但是主句用的是held  如果翻译成 “保持” 的话  确实用earn这个一次性动词 逻辑不符合   但是如果翻译成  “持有” 或 “拥有”或者说去掉by 1940呢?  J拥有一项这样的记录  是在(at time)那一年获得的 就是说用ron  对于主句提问 用when去回答 我觉得也能用ving  修饰前面分句 伴随主句呢? 望帮忙  谢谢 纠结中~~~
47#
发表于 2014-3-22 21:27:05 | 只看该作者
http://www.gmatpill.com/official-guide-gmat/getDisqusComments.php?id=ogsc35
國外講得很好
我也認為在這題Ving不應該做為判斷的點,因為用Manhattan的說法真的說的通
應該是以at a time 後面判斷最為精確
48#
发表于 2014-3-22 21:29:02 | 只看该作者
BTW, the linkage I posted doesn't need to pay any charge, u only hav to register a account or use ur FB account to log in.
49#
发表于 2014-3-23 15:47:22 | 只看该作者
特别感谢baby姐,明白了
50#
发表于 2014-4-22 11:57:46 | 只看该作者
赞baby姐姐的回复!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-14 01:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部