各位大牛看过来！关于SVO，ing！！！！

jay871750293

我爱朴甜甜 发表于 2013-5-5 14:19
我还想问一下，是不是不能用these指代啊？C选项。。

perfect timing~
刚好看总结到这个点~

指示代词（this those that these等）的确不能单独使用指代名词
详见manhattan 5th P70& P243~

hope to be helpful to you~~

我爱朴甜甜

jay871750293 发表于 2013-5-5 17:36
perfect timing~
刚好看总结到这个点~

谢谢 但是我没有看曼哈顿 来不太及做了 会不会很不利于考试啊 哦买噶

jay871750293

我爱朴甜甜 发表于 2013-5-5 23:46
谢谢 但是我没有看曼哈顿 来不太及做了 会不会很不利于考试啊 哦买噶

我觉得manhattan SC是蛮好的，据说是SC的bible嘛~
没有说不利于考试，只要准备充分了都会考得好的~
如果有时间的话强烈建议看看，并且纸质版会比电子版好些~

以上都是个人看法，可以去看看一些大牛的经验贴特别是BAT版主的经验贴：
http://forum.chasedream.com/foru ... 2&highlight=BAT

shally莎莎

babybearmm 发表于 2012-7-31 19:26
”但是这里可不可以表伴随，作为对前面主句的一个补充呢？doing all the prep questions 作为read OG的一种 ...

我是想问这道题的D选项...答案说time后的正确关系代词是when ，而D中用的是in which，我就不明白了 这两个不是可以替换的吗？

kiwifoodtown

shally莎莎 发表于 2013-5-15 12:56
我是想问这道题的D选项...答案说time后的正确关系代词是when ，而D中用的是in which，我就不明白了 这两 ...

纠正一下，when是关系副词，但在定语从句中是可以用来修饰时间的，而且如果被修饰词的确表达的时间，尽量用when，只有被修饰词不代表时间时用in which 比如，the Second World War.

babybearmm

shally莎莎 发表于 2013-5-15 12:56
我是想问这道题的D选项...答案说time后的正确关系代词是when ，而D中用的是in which，我就不明白了 这两 ...

when vs. “in which”不是这道题的make-or-break。答案说的是preference看看就行了，关键是D别的方面问题很严重，前面讲过了你翻翻。

shally莎莎

babybearmm 发表于 2013-5-15 16:10
when vs. “in which”不是这道题的make-or-break。答案说的是preference看看就行了，关键是D别的方面问 ...

谢了 其它都明白 只关心 when vs “in which”  不明白哪里preference了

zcdzheng

babybearmm 发表于 2012-7-27 19:48
Ron曾经阐述了使用comma+ing的条件，即1) it should apply most nearly to the subject of the precedin ...

嘛 我觉得其实这个earning是不符合于ron说的条件的：the "ing" action is SIMULTANEOUS with, and SUBORDINATE to, the main action
earning和held是彼此独立的两个动作，earning不能说是subordinate to 动作held

babybearmm

zcdzheng 发表于 2013-5-18 17:42
嘛 我觉得其实这个earning是不符合于ron说的条件的：the "ing" action is SIMULTANEOUS with, and SUBORD ...

Exactly! That's why the correct answer should be (E)

abc791201064

babybearmm 发表于 2012-7-31 19:26
”但是这里可不可以表伴随，作为对前面主句的一个补充呢？doing all the prep questions 作为read OG的一种 ...

这里的practise 可以也理解为同时进行吗？ 我感觉不太好 因为边读OG 一边做了超过500个问题  逻辑上过不去 ？ 你这里的“解释说明 ”  在

Ron曾经阐述了使用comma+ing的条件，
即
1) it should apply most nearly to the subject of the preceding clause (as you've said);and, even more importantly,
2) it should have one of the following RELATIONSHIPS to that clause:
* immediate consequence
* simultaneous, but lower-priority, action


这里没有啊？ 是不是RON原来我记得还说了这个

1) it should apply most nearly to the subject of the preceding clause (as you've said); and, even more importantly,
2) it should have one of the following RELATIONSHIPS to that clause:

* immediate consequence
* simultaneous, but lower-priority, action



以上的（1）是不是您说的“补充说明”？