ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1123|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

关于主语比较,PREP-08自相矛盾了????????

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-23 23:08:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
正文P53,描述主语比较省略原则,第四条:
“4)    比较从句的主语和谓语与主句的主语和谓语相同时,可以全部省去,常常保留做状语的介词短语或状语从句。”


可是。。。。。正文P57,在“主语比较”1中:
“主语若相同,可省,但助动词不能省。如:
As a result of the continuing decline in the birth rate, [fewer people] will enter the labor force [in the 1980’s] than (few people省略)did [in the 1960’s and 1970’s], a twenty-year period during which people born after the war swelled the ranks of workers. ”

如果按照第一条所说的,岂不是did也可以省了,只留下介词短语in the 1960’s and 1970’s???

NN们走过路过解答一下我的迷茫和困惑吧!!!!拜谢!!!!!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2012-7-24 16:15:25 | 只看该作者
顶一顶,谁可以解答我???
板凳
发表于 2012-7-24 16:30:47 | 只看该作者
并不矛盾,P57的谓语动词也确实不能省。这是因为,所谓的【主谓语】相同,主谓都可省的情形是说当谓语动词都是【同一时态下的谓语动词时】,谓语动词才可省略。

比如:Tom, who is 38 now, was 10 centimeters taller in his twenties than in his childhood. 因为两个比较对象都是过去情形,谓语动词都是一般过去式的谓语动词,所以【主谓】在第二次出现时,因为是和前者的完全重复就可以都省。

但是像P57 [fewer people] will enter the labor force [in the 1980’s] than (few people省略)did [in the 1960’s and 1970’s]

因为谓语动词其实并不相同,一个是will,一个是did,所以并不构成重复,这种【不同时间段引发的谓语动词不同的情形】,后一个谓语动词时不能省略的
地板
 楼主| 发表于 2012-7-25 11:47:55 | 只看该作者
拜谢superbat28 !!真心拜服了!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 15:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部