楼上那个，人家楼主问题提的很明确。另外，就算你理解力有限觉得楼主只是在抱怨，那我也得说，人家楼主自有抱怨的权力。话说回来了，虽然我也是某985的，但我也得说一句了，985里明显水平不行的还少吗？那些当年高考力压群雄上了专科性学校的同学选校时因为发现有些学校竟然拿985、武书连这些东西筛人，所以他们郁闷一下，来CD上排解一下心情、寻求一下安慰又怎么了？话再说回来了，虽然招生人员上CD这种事不太可能，但谁能确保CD上不会有潜水的招生人员呢？依我看，楼主这种贴不是不该有，而是应更多，世界是一点一点被改变的！另外楼主，你都是要去商学院当研究生的人了，双因素理论你都不知道这不是给上财丢人吗！这可是管理学基础课里的东西！ -- by 会员 Medill (2012/7/24 20:39:33)
哈哈，问题这么明确为啥不回帖帮助一下楼主呢？不单只不回答，楼主提了个知识性的小问题就说楼主丢人，“谁能确保CD上不会有潜在的不懂双因素理论的人呢？”，加油发帖改变世界哈~ -- by 会员 maxwell1990 (2012/7/24 20:46:01)
哎，算了。你可能人品不坏，但确实是个逻辑能力弱的人。很多东西，有就是有没有就是没有，我也不怪你...... -- by 会员 Medill (2012/7/24 23:45:23)
哥们你有点搞笑啊。。。有点搞不懂你是人太傻还是不懂幽默了。。。关键还装。。。 -- by 会员 maxwell1990 (2012/7/25 13:50:11)
是。我宁可选择有逻辑地装逼，也不选择逻辑混乱智力不行地真傻逼。不好意思实在是没您有追求，对不住您。另外再说一遍，有些东西有就是有没有就是没有，我不怪你... -- by 会员 Medill (2012/7/25 22:34:15)
哈，你这种“有些东西”的话一点干货都没有，和你对楼主的回复一样， 一个字就是：废，换了谁都可以说 不妨看看你的逻辑？ “提的问题很明确”：我没说过问题不明确，麻烦看清楚，而且我还给出了我的建议。 “抱怨的权利”：我没说过不能抱怨，麻烦看清楚，我更无权阻止抱怨，就好像我也承认你无营养的回复一样。反过来说，我也有回帖提醒楼主的权利对么？ 核心观点：“学校拿985武书连筛人很无语，应该抱怨一下”，录取的时候要保障的不是实质公平，是程序公平，学校永远不可能知道你真实的素质如何的，你是蓝翔毕业的也可以说自己领导力比哈佛的学生强的。学校要保障的是程序公平，要做的是统一标准。退一步说，这些信息是公开的，当初你分数高，你选择财经类学校，从revealed preference的角度来说肯定是当初这个学校给你的效用高，或者你觉得选财经类学校的人都是傻子？再退一步来说，对于楼主马上申请的人来说，学校是没办法改变的给定条件了，对楼主来说较优的选择当然是把精力集中在能改变的条件上面了，抱怨只会浪费自己时间还影响自己心态。 “谁能保证招生的人不上论坛”：帮我找一个出来，就一个。有效的论点需要建立在事实之上的谢谢。退一步说，招生的人真的上了论坛，看到抱怨的帖子就会回LSE改改录取规则了？ “帖子应该更多”：看看版主上面的回复，如果你对论坛建设有高见的话欢迎去申请做版主。 “世界是一点一点这样被改变的”：结合你前文说的“排解一下心情、寻求一下安慰”，你的论点是世界是被寻求安慰改变的，谢谢。 回这么多我也觉得自己有点DT，不过看到你就觉得真的应该普及一下辩论。少说我拿了两年校辩论赛冠军，一年粤港澳十二校辩论赛冠军，GMAT裸考740，水平不敢说，应该逻辑训练比你还是多一些的。 -- by 会员 maxwell1990 (2012/7/25 23:41:07)
嗯，是。你用你的亲身经历至少说明了三个东西，一是中文辩论圈到底是怎么个格局，二是拼概率是个怎么回事，三是你再次顽强地证明了有些东西有就是有没有就是没有这个道理…但这第三点我真不怪你……很多东西一方面来自天生一方面来自教育，我知道你也控制不了那么多…… | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-7-24 20:39:33
发表于 2012-7-24 21:03:24
