【大家来支招---怎样来判断比较结构中的比较对象是什么呢？】

jeffery2541

小菜觉得其实还是看句义，然后断句，对于这题就按着because前后看，毕竟前后是两个独立事件，且都是svo~
至于怎么找到比较对象。。。。。我觉得，jeffery还是按语义找，外加看看more 。。than之类的就好~

-- by 会员 bob9603 (2012/7/21 10:17:48)

其实意思是可以理解的，但有时还是会找不对啊~~~

兄弟，我看你的比较也需要总结了，我感觉我们真正明白的东西是可以用语言讲出来的。。。我就不行啊~~

bob9603

小菜觉得其实还是看句义，然后断句，对于这题就按着because前后看，毕竟前后是两个独立事件，且都是svo~
至于怎么找到比较对象。。。。。我觉得，jeffery还是按语义找，外加看看more 。。than之类的就好~

-- by 会员 bob9603 (2012/7/21 10:17:48)

其实意思是可以理解的，但有时还是会找不对啊~~~

兄弟，我看你的比较也需要总结了，我感觉我们真正明白的东西是可以用语言讲出来的。。。我就不行啊~~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/21 11:44:13)

说实话，踏踏实实刷og是最好的方法，就按bat说的去做，我相信以你的底子，再加上这样细心的雕琢，没问题的~

风静静

Heating-oil prices are expected to be higher this year than last because refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil than they were last year.

一般看到比较句子，我会把它补全了。也就是说，比较里面很多省略的啊，我总是补全了来确定是否平行，或者有没有歧义

比如这个Heating-oil prices are expected to be higher this year than last
其实是：heating-oil prices are expected to be higher this year than the heating-oil prices were last
额，这个句子好怪，but句意上能理解就行，这样就可以知道，比较的是主语

jeffery2541

Heating-oil prices are expected to be higher this year than last because refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil than they were last year.

一般看到比较句子，我会把它补全了。也就是说，比较里面很多省略的啊，我总是补全了来确定是否平行，或者有没有歧义

比如这个Heating-oil prices are expected to be higher this year than last
其实是：heating-oil prices are expected to be higher this year than the heating-oil prices were last
额，这个句子好怪，but句意上能理解就行，这样就可以知道，比较的是主语

-- by 会员 风静静 (2012/7/21 21:39:39)

噢噢~
也就是说先把省略的东西都补上，然后看辨别咯~~
嗯嗯，不错~我要试一试~~

bob9603

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-738976-1-1.html?postid=16608059&searchmode=TopicContent&searchtext=heating%20oil%20prices%20are%20e
小菜的个人想法，jeffery可以看看~~
还有两个问题：
1，还有一个关于这题的问题，为什么D中的what是unnecessary？？？？

2，还有一个B中og的解释，关于more要紧挨着5 a barrel，是不是可以这样理解：


紧跟着是说明在比较：今年和去年  5刀一桶多少的问题
而像B那样在oil之后，就理解为：支付原有多少的问题


（ps：因为我觉得问题在于than they did后面的省略，关键的关键是：要在这个比较句中默认谁是统一的，谁是比较的，而对于在谓语之后的 5 a barrel for crude oil而言，就都有可能性了~我说的你同意吗？？？）

jeffery2541

Heating-oil prices are expected to be higher this year than last because refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil than they were last year.

一般看到比较句子，我会把它补全了。也就是说，比较里面很多省略的啊，我总是补全了来确定是否平行，或者有没有歧义

比如这个Heating-oil prices are expected to be higher this year than last
其实是：heating-oil prices are expected to be higher this year than the heating-oil prices were last
额，这个句子好怪，but句意上能理解就行，这样就可以知道，比较的是主语

-- by 会员 风静静 (2012/7/21 21:39:39)

真心地，看到你的头像心情很好啊！！！

因为我超喜欢GG，看了不下3遍啊~~~

jeffery2541

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-738976-1-1.html?postid=16608059&searchmode=TopicContent&searchtext=heating%20oil%20prices%20are%20e
小菜的个人想法，jeffery可以看看~~
还有两个问题：
1，还有一个关于这题的问题，为什么D中的what是unnecessary？？？？

2，还有一个B中og的解释，关于more要紧挨着5 a barrel，是不是可以这样理解：


紧跟着是说明在比较：今年和去年  5刀一桶多少的问题
而像B那样在oil之后，就理解为：支付原有多少的问题


（ps：因为我觉得问题在于than they did后面的省略，关键的关键是：要在这个比较句中默认谁是统一的，谁是比较的，而对于在谓语之后的 5 a barrel for crude oil而言，就都有可能性了~我说的你同意吗？？？）

-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 13:58:55)

哈哈哈哈~看完啦~说一下我的看法吧~

1·refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil now than what they were
我看这个问题，如果我们看看比较对象是什么就明白了。
我认为，比较的是动词are paying和were paying。那么，这个what就使得后面的比较对象是名词了。
另外，光看后面的what they were，这三个词本身就有问题，they在这里指代refiners，字面意思就成了“refiners是什么”，意思就不对了；或者，这样理解也是错的：这里句子企图用what指代were paying了，可是what不能，当然也错了。

P.S.：有这样一种感觉，错误的选项有时解释其错误的方法有很多，OG的解释可能只是一种，但是OG的解释错误的方法有一个好处，可以让你知道出题人当时设置错误选项时，是怎么设置的，是针对什么知识点设置的，当然，为了设置一个错误选项，同时也会造成其他的错误，这就是错误有很多解释的原因。

2·这个问题我很同意你的看法。
另外，我还有一个感觉从意思上也是，more就是多的意思，要和多的内容在一起才行。

bob9603

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-738976-1-1.html?postid=16608059&searchmode=TopicContent&searchtext=heating%20oil%20prices%20are%20e
小菜的个人想法，jeffery可以看看~~
还有两个问题：
1，还有一个关于这题的问题，为什么D中的what是unnecessary？？？？

2，还有一个B中og的解释，关于more要紧挨着5 a barrel，是不是可以这样理解：


紧跟着是说明在比较：今年和去年  5刀一桶多少的问题
而像B那样在oil之后，就理解为：支付原有多少的问题


（ps：因为我觉得问题在于than they did后面的省略，关键的关键是：要在这个比较句中默认谁是统一的，谁是比较的，而对于在谓语之后的 5 a barrel for crude oil而言，就都有可能性了~我说的你同意吗？？？）

-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 13:58:55)

哈哈哈哈~看完啦~说一下我的看法吧~

1·refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil now than what they were
我看这个问题，如果我们看看比较对象是什么就明白了。
我认为，比较的是动词are paying和were paying。那么，这个what就使得后面的比较对象是名词了。
另外，光看后面的what they were，这三个词本身就有问题，they在这里指代refiners，字面意思就成了“refiners是什么”，意思就不对了；或者，这样理解也是错的：这里句子企图用what指代were paying了，可是what不能，当然也错了。

P.S.：有这样一种感觉，错误的选项有时解释其错误的方法有很多，OG的解释可能只是一种，但是OG的解释错误的方法有一个好处，可以让你知道出题人当时设置错误选项时，是怎么设置的，是针对什么知识点设置的，当然，为了设置一个错误选项，同时也会造成其他的错误，这就是错误有很多解释的原因。

2·这个问题我很同意你的看法。
另外，我还有一个感觉从意思上也是，more就是多的意思，要和多的内容在一起才行。

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/22 18:37:20)

ok~！收到~！好好休息吧小哥，别学了，喝点汤看看电视~哈哈

jeffery2541

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-738976-1-1.html?postid=16608059&searchmode=TopicContent&searchtext=heating%20oil%20prices%20are%20e
小菜的个人想法，jeffery可以看看~~
还有两个问题：
1，还有一个关于这题的问题，为什么D中的what是unnecessary？？？？

2，还有一个B中og的解释，关于more要紧挨着5 a barrel，是不是可以这样理解：


紧跟着是说明在比较：今年和去年  5刀一桶多少的问题
而像B那样在oil之后，就理解为：支付原有多少的问题


（ps：因为我觉得问题在于than they did后面的省略，关键的关键是：要在这个比较句中默认谁是统一的，谁是比较的，而对于在谓语之后的 5 a barrel for crude oil而言，就都有可能性了~我说的你同意吗？？？）

-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 13:58:55)

哈哈哈哈~看完啦~说一下我的看法吧~

1·refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil now than what they were
我看这个问题，如果我们看看比较对象是什么就明白了。
我认为，比较的是动词are paying和were paying。那么，这个what就使得后面的比较对象是名词了。
另外，光看后面的what they were，这三个词本身就有问题，they在这里指代refiners，字面意思就成了“refiners是什么”，意思就不对了；或者，这样理解也是错的：这里句子企图用what指代were paying了，可是what不能，当然也错了。

P.S.：有这样一种感觉，错误的选项有时解释其错误的方法有很多，OG的解释可能只是一种，但是OG的解释错误的方法有一个好处，可以让你知道出题人当时设置错误选项时，是怎么设置的，是针对什么知识点设置的，当然，为了设置一个错误选项，同时也会造成其他的错误，这就是错误有很多解释的原因。

2·这个问题我很同意你的看法。
另外，我还有一个感觉从意思上也是，more就是多的意思，要和多的内容在一起才行。

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/22 18:37:20)

ok~！收到~！好好休息吧小哥，别学了，喝点汤看看电视~哈哈

-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 19:23:30)

我们这里晚上没有汤~~只有早上喝哦~

bob9603

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-738976-1-1.html?postid=16608059&searchmode=TopicContent&searchtext=heating%20oil%20prices%20are%20e
小菜的个人想法，jeffery可以看看~~
还有两个问题：
1，还有一个关于这题的问题，为什么D中的what是unnecessary？？？？

2，还有一个B中og的解释，关于more要紧挨着5 a barrel，是不是可以这样理解：


紧跟着是说明在比较：今年和去年  5刀一桶多少的问题
而像B那样在oil之后，就理解为：支付原有多少的问题


（ps：因为我觉得问题在于than they did后面的省略，关键的关键是：要在这个比较句中默认谁是统一的，谁是比较的，而对于在谓语之后的 5 a barrel for crude oil而言，就都有可能性了~我说的你同意吗？？？）

-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 13:58:55)

哈哈哈哈~看完啦~说一下我的看法吧~

1·refiners are paying about $5 a barrel more for crude oil now than what they were
我看这个问题，如果我们看看比较对象是什么就明白了。
我认为，比较的是动词are paying和were paying。那么，这个what就使得后面的比较对象是名词了。
另外，光看后面的what they were，这三个词本身就有问题，they在这里指代refiners，字面意思就成了“refiners是什么”，意思就不对了；或者，这样理解也是错的：这里句子企图用what指代were paying了，可是what不能，当然也错了。

P.S.：有这样一种感觉，错误的选项有时解释其错误的方法有很多，OG的解释可能只是一种，但是OG的解释错误的方法有一个好处，可以让你知道出题人当时设置错误选项时，是怎么设置的，是针对什么知识点设置的，当然，为了设置一个错误选项，同时也会造成其他的错误，这就是错误有很多解释的原因。

2·这个问题我很同意你的看法。
另外，我还有一个感觉从意思上也是，more就是多的意思，要和多的内容在一起才行。

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/22 18:37:20)

ok~！收到~！好好休息吧小哥，别学了，喝点汤看看电视~哈哈

-- by 会员 bob9603 (2012/7/22 19:23:30)

我们这里晚上没有汤~~只有早上喝哦~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/22 19:28:52)

原来如此~！！！！