再问OG259！！！！

drift_er

谁能把这句话翻译一下？

snowjing

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=45378

refer the feedback from "thinkpad"

milanforever

以下是引用chwayne在2004-10-15 21:55:00的发言：
我试一下：如果是E，那么brought的主语成了那五只羽翼未丰的海鹰，而事实上bring的主语应该是前面一句话说的事情，而不是那五只鸟，OG中说的逻辑关系：正是他们在今夏筑了巢才使得自1975年从挪威移植以来成功喂养的野鸟达到34只。类似的题OG中还有几道。

查了一下张道真的语法书。得到如下的解释：

现在分词结构表伴随时，应该是修饰主句（或者说主句的谓语, 因为它是最重要的句子成分），而且该结构的逻辑主语是主句主语。

这样的话，这题A中，“bring"的逻辑主语应该是“sea eagles"。 整个现在分词结构修饰“sea eagles left their nests" (重点是伴随left这个动作）

juliet01192000

以下是引用milanforever在2005-12-7 14:56:00的发言：

查了一下张道真的语法书。得到如下的解释：

现在分词结构表伴随时，应该是修饰主句（或者说主句的谓语, 因为它是最重要的句子成分），而且该结构的逻辑主语是主句主语。

这样的话，这题A中，“bring"的逻辑主语应该是“sea eagles"。 整个现在分词结构修饰“sea eagles left their nests" (重点是伴随left这个动作）

我认为你的理解很对。原来在看og 253对于现在分词在举重作用的讨论时，有的xdjm把它归为壮语伴随结果（其也解释的通！：）），但是后来看og的解释：Choice A is best. The “-ing” (present participle) form introduces action that is simultaneous with the action of the main clause; i.e., bringing indicates that the number of wild birds became 34 when the sea eagles left their nests.其解释更倾向于bring 作壮语伴随主句谓语（伴随动作），好像也解释的通。但看了你的话，我更明白了og的解释，谢谢！：）

juliet01192000

以下是引用juliet01192000在2006-3-17 23:44:00的发言：

我认为你的理解很对。原来在看og 253对于现在分词在举重作用的讨论时，有的xdjm把它归为壮语伴随结果（其也解释的通！：）），但是后来看og的解释：Choice A is best. The “-ing” (present participle) form introduces action that is simultaneous with the action of the main clause; i.e., bringing indicates that the number of wild birds became 34 when the sea eagles left their nests.其解释更倾向于bring 作壮语伴随主句谓语（伴随动作），好像也解释的通。但看了你的话，我更明白了og的解释，谢谢！：）

又看了此题链接2的讨论（valarie 的解释），觉得还是bring作壮语，表示伴随（前面一整句话的）结果。：）

the sea eagles left their nests---〉变成34只。

Jessica1314

这道题做了3遍也没有完全理解.看了以上的NN们的解释,这才明白left their nests是筑巢的意思.我还以为是离开巢穴.恍然大悟.谢谢了.

huihui_717

我和楼上犯了一样的错误，浑死了

dtstruggle

以下是引用spotato在2004-10-16 0:25:00的发言：

现在分词表伴随结果应该是GMAT的考点之一。如果后半句表现的是前半句的结果，那么用现在分词表达就很合适了。

赞同。重要考点，了解后可以快速解题。

kingtom

以下是引用looook在2004-10-18 12:38:00的发言：
当然不可以，这和it brings都是GMAT常考的考点，it，which不能用来代替前面的整个句子。

如果有个选项“and that brought”是不是也是对的？我记得OG里有说过that是可以替代整个句子的。望指教！

winbie

if use "and that brought", then "five eagles" became the subject of "brought", but not the logical one.
it is wrong