曼彻斯特商学院 在职GLOBAL MBA开放课及宣讲会 上海(7/26) 北京(7/28)

alee14

不同的排名有不同的标准，这无可厚非，因此光看排名没有太大意义，所以你说的商科排名也好，FT的排名也好都只是参考，关键是大家学了MBA都还是为了职业发展。
MBS MBA好，但是在职也不差，无论是从学员的背景，薪金水平等各方面来看都很不错。如果你反对在职MBA，那么我告诉你，包括凯洛格，UCB，芝加哥大学，UCLA等都在开设Part Time MBA。
还是那句话，关键是看对职业发展是否有帮助，学院的排名商科的排名都只是仅供参考而已。
例如FT 2012排名IE排名第8， 芝加哥大学排名第12.人们是否会觉得IE更好呢？恐怕不一定。
选择MBA项目，只有看是否适合自己。这才是关键。
否则仅仅根据排名就去乱下断言说某某学院没落了，实在是有失偏颇，也非常地不客观。

慢点奔

楼上大家没必要为MBA的排名争论，影响MBA质量的因素很多，有不同机构的排名，有国际国内项目的品牌知名度，学校的声誉，师资力量，校友网络等等。。。其实我们选择最适合自己的项目，自己喜欢的项目，从中得到提升是最重要的。

我曾经打算申请Ciebs, HEC 和IE , 我知道wanghongliang去的是全职的IE, 我也差点选择和你做校友。但是我还是放弃了全职的想法，考虑到年龄不小了，时间，经济和机会成本，最后决定选择MBS的Part Time global MBA. 现在申请资料刚提交，准备参加在线考试。我去过他们中国中心，上期校友85－90%都是来自500强企业，middle or senior manager level, 平均年龄34 岁。全外教上课，可以在全球任何中心选读课程。每一届招生人数在60人左右，可以保证生源的质量。职业发展服务平台也是比较有特色，确保可以服务到这个承载量。

我理解wanghongliang的想法，也是critical thinking的 ，辩证的多角度考虑问题！

wanghongliang

我压根就没说MBS MBA在国际排名上没有没落啊！顶多是从英国国内大学排名看出英国人对M大的看法而已。
我只是正方两个方面再说事情，貌似是LSS一直再拿什么MBS跟什么TOP20排名不相上下什么的吧，我还不断的强调，排名不能说明一切。

就这几个帖子，谁能看出我强调排名了！而谁又不断拿排名说事？翻过来就又说排名不重要，莫名其妙！
LSS怎么感觉看帖子不认真还有些健忘啊。

MBS有没有没落研究过英国，欧洲MBA的人心里都有数！
就一个滥发文凭就是没落的标志，一个在职的发的MBA文凭居然跟全职的一模一样，让全职的学生情何以堪啊，还有啥好说的。

人家就是问这个学校怎么样，我就从正反两个方面说这个MBS MBA怎么，而且第一句话就是“MBS MBA是不错的”！
下面是我回的第一个帖子，请各位，看好帖子再回，不要断章取义！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MBS MBA还是很不错的，虽然在开始走下坡路-这个项目就是走下坡路的一个原因，但在商学院世界 它还是占有一席之地的。
尤其遍布世界的校友网络，还有难得的在中国的知名度，和曾经辉煌的“曼切斯特教学法”都能支撑它继续在这个位置走很久，只是蛋疼的是的它一年一度低标准的录取标准，但也许是件好事。

犹如曼切斯特大学在英国的声誉日益下降，甚至N多的英国国内大学排名，曼切斯特大学连前15都排不上，但N多的诺贝尔奖获得者的会让依然让它毅力在全球TOP 30顶级大学的行列。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再看看LSS的排名言论：------------------------------------------------------------------------------------------------------------
......
从排名来讲，曼彻斯特商学院全球最高排过20，在英国，MBA项目里排过第2，仅次于伦敦商学院，但不同于伦敦商学院独立的架构，MBS依托曼彻斯特大学的知识底蕴和创新内涵。
其实选商学院看排名是仅供参考，例如哈佛，很多次都没排第一，但是你仍然觉得他是最好的商学院。MBS基本属于美国Top20 level的商学院，跟Cornel和UCLA不相上下。选商学院关键是看三大认证： AACSB，EqIIUS， AMBA，这些才是对专业商学院的评价体系。
全球三项认证全包的商学院少之又少。
MBS的DBA排名第一，这说明什么？
......
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
而我再第三个帖子第二段话上来就说：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
排名不能说明一切，在中国知名度低，并不代表他们不好。
英国有很多曾经不错的MBA项目，但有很多开始没落了
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
还有LSS，在我的回帖中，我有反对在职MBA的一点点意图或者话语吗？再次莫名其妙！
结果还来教育我，说什么排名不能排名一切....我晕啊！
好好看看，我说它走下坡路，只强调一个排名吗！莫名其妙！
我还是那句话，MBS再继续这样全球的滥发文凭，没落就不会停止！

alee14

LS莫激动。
你说MBS没落究竟有何依据？难道不是排名吗？
如果你把在职MBA跟full timeMBA发一样的文凭当作是没落的话，那么按照这样的逻辑，凯洛格，芝加哥 UCB等等院校都没落了喽？
如果LS全球发一样的文凭就是没落的话，那么INSEAD也没落了喽。
如果你的根据式所谓的英国人的看法，这个看法又是根据排名来的，既然LS也同意不看排名，那么所谓的“没落”又从何而来呢？

慢点奔

wanghongliang的说的这句话我不赞同 “就一个滥发文凭就是没落的标志，一个在职的发的MBA文凭居然跟全职的一模一样，让全职的学生情何以堪啊，还有啥好说的”难道文凭一样就都不需要考试了吗？你了解过这些part time的课程设置和时间跨度吗？ 其实我们对MBA争论其实没有任何意义。谁爱花钱谁花钱，爱读不读，无非最终还是要找个好工作。

wanghongliang

第一，MBS 现在MBA的录取标准很低很低。
第二，滥发文凭，在职的跟全职的文凭一样，就是没落的标志！难道凯洛格，芝加哥 UCB等就不能没落吗？
第三，英国公众对曼大的认可度，排名是一个原因，CD群里有朋友经常再英国，而且还是 英国G5之一毕业的，通过他对身边英国的同事朋友沟通，也感觉到曼大的没落，我相信这个朋友！

wanghongliang

要问我，我就认为MBS没落了，如何？
爱咋咋地吧，我不陪了。

慢点奔

呵呵，不咋地，那我放弃IE,就读你所说的没落的MBS!
也爱咋咋地了。

你什么时候开学啊?

alee14

第一，MBS 现在MBA的录取标准很低很低。
第二，滥发文凭，在职的跟全职的文凭一样，就是没落的标志！难道凯洛格，芝加哥 UCB等就不能没落吗？
第三，英国公众对曼大的认可度，排名是一个原因，CD群里有朋友经常再英国，而且还是 英国G5之一毕业的，通过他对身边英国的同事朋友沟通，也感觉到曼大的没落，我相信这个朋友！

-- by 会员 wanghongliang (2012/7/24 14:55:19)

第一：标准有没有降低你说了不算。我有朋友申请，要求还是很高的。哪怕Part Time要求也很高。
第二：你的言论“凯洛格，芝加哥 UCB等就不能没落吗？”只是假设性言论，没有任何意义。
第三：LS自相矛盾一会觉得要看排名，一会又不看排名，有些自相矛盾哦。我有英国朋友是CAM的本科硕士，哈佛的博士，芝加哥的MBA，他告诉我MBS还是很棒的，只是不肯花钱去买排名而已。即便这样全球也能排在30.更别提那些其他的了。

楼LS自己不负责任的言论只能自取其辱。

wanghongliang

11月份啊。

找到自己需要的点就OK。

换个角度来理解不行吗：
“现在没落都还是全球TOP MBA的层次，不没落岂不是更牛啊！”

积极点想问题就那么费劲吗？