交大高金首届MBA就业报告正式发布（首帖更新）

Joyihi

52万的是去哪的？

-- by 会员 shuiyujianyi (2012/7/17 17:27:40)

这个我不太确定。

-- by 会员 terryzhang (2012/7/17 22:13:44)

不是去陶氏的吗？？

-- by 会员 年轻的小鱼儿 (2012/7/26 13:53:26)

不是去陶氏的。

Joyihi

我自己也是mba啊，哈哈，我也希望这些钱多的地方认可mba，看到我的id吗？ctoi，当年注册的时候，含义是希望从商行到投行去。后来发现，不但外资投行没戏，本土券商也不要唉，就是回商行也是毫无增值。

不得不承认，mba做烂了。出路就是一个：大力取缔一些项目，比如某些。。。呵呵。还有那些根本不懂金融回国混饭捞钱的教授要大力裁员。

至于那个自称什么北京两强的mba，我估计等他毕业正好熊市二期，可能直接失业，或者找个5，7千的体力活--还不如直接去工地做民工，两年下来好歹是个熟练工。

-- by 会员 ctoi (2012/7/20 22:14:10)

请问ctoi仁兄是哪所MBA毕业的啊？当年一定也是踌躇满志要进投行的吧？我和你一样被很多地方拒掉过，不过不要灰心啊，第一步总是很难的。
SAIF很多同学第一步都走得很艰难，但是跨出去就好了。到最后成功的往往不是最聪明的人，而是最努力，最脚踏实地干活的人。
现在金融就业形势差大家都知道，所以能有这个数字已属不易。读SAIF全日制的TX，大多出于长期看好中国的金融市场，从而愿意放弃短期的利益。
我们很理解你的质疑，也会针对你的问题一一作答，同时也希望论坛里面其他TX借此机会多多了解SAIF.

至于SAIF到底好不好，让事实来作证，让数据来说话吧。如果中国的金融产业真的欣欣向荣，后面几年报告里面的数字自然会一路飙升。
转行是一个很tricky的事情，其实到目前为止我也不明白为什么MBA会比CFA有用。。。照理来说专业证书应该更加实用点才对啊，真心想不通。

videojeff

CFA是机构证书，MBA是学历学位，学历学位代表一个人受教育程度，机构证书是专项能力。CFA在国外比在国内更有用。国内持证太少是1点，CFA不符合中国资本市场国情也是其一。

kenhu

还梦想着转行进投行呢，心中的小火苗就这样被这几楼浇的哇哇的啊

-- by 会员 波波斯基 (2012/7/21 12:10:46)

要是有通过MBA转行想法的，那就大错特错了。每年BSCHOOL营销的时候，都有这样的宣传，但最后成功的，屈指可数，而且基本都是从底层做起。这你都不介意吗？

-- by 会员 年轻的小鱼儿 (2012/7/26 13:50:11)

的确，商学院的老师们都会很谨慎地说不能保证转行成功云云，但可以看一些数据，特别是转行比例。如果能有一半的人转过去，说明还是希望很大的。

就我了解的情况，PE/VC和一些行研会吸收很多非金融背景的同学，另外，就是以后可能爆发式需求的人才就是公司金融，就是企业投融资，兼并收购之类的财务、战略人才，或者某些如芯片产业这样对资金有一定规划要求的行业。也许更多的中国企业会成长为达能、可口可乐、麦当劳、凯德这样类型的企业。

-- by 会员 SAIFMBA (2012/7/30 8:53:28)

这基本属于胡说八道，呵呵。就转行率来说，我念的那个报告里转行率很高，其实并不高，撇去是否有猫腻不谈，a行业的hr去了b行业做hr，也算一次转行。高金的大比例“投资分析”，请问都是研究部还是营业部？研究部的研究员和营业部的分析师，差别大了。我手里有大部分研究院的研究员的报告与简历，极少有mba出身的，因为他们认定mba金融基础不行。我最近又拿了份上海某大券商研究部新进人员简历看了看，拼爹迹象极其明显，即便如此，还是没有mba出身的。现在新进研究员普遍是87，88年的，套用一个小期货公司研究部经理的话，没有特殊关系的话，哪个会找个30岁左右的mba从头教他？
更何况，高金名单里都是些小券商，小pe。那些小pe vc我是清楚的，我念的那家有些年份也有些人去，基本都是些说不准哪天清盘的垃圾。薪水方面更是千差万别，反正很多小的么。。。base6－8k的也不少。
至于投行，他们也不要mba。国际大投行，国内的mba不收（也有个别收的，不过家里背景强，拼爹型，当然了，商学院宣传时候可不会提这点）。国内投行呢？比如cicc这种，也不收。早些年其实也收过个别的，后来据说是基础不扎实。。。就此留下不好印象，后来再也没有招过。所以现在各家混到cicc的应届mba，基本都是个人客户sales罢了。。。当然了，function里可不会写sales，而是什么“投资分析”。。。撇开cicc不提，高金列表里那些二三流券商，我估计研究部概率也很低，别忘了现在是熊市。不管研究部还是营业部，给应届mba能有高金公布的那个平均数吗？呵呵，熟悉的人自然心中明白。

-- by 会员 ctoi (2012/7/30 10:08:21)

说的挺靠谱，基本国内行研给国内MBA就在base 1万二、三左右，上次CICC来我们这找MBA，是个人财富部，其实就是sales，美其名曰投资经理，高金这个水分很大，国内MBA就业报告水分都很大。

Joyihi

可以建议以后高金的老师在写就业报告时将职能写得更清楚一点，这样大家就不会confuse了。
比如中金 总部 IBD 等等，省得大家在这里怀疑水分到底有多少。

同意LS的说法，现在外面给的title实在太水，但这不能说是高金的问题

zhanghaipang

不是批判性思维  是心里阴暗。不是逻辑辩证，是情绪宣泄。

zhanghaipang

还梦想着转行进投行呢，心中的小火苗就这样被这几楼浇的哇哇的啊

-- by 会员 波波斯基 (2012/7/21 12:10:46)

要是有通过MBA转行想法的，那就大错特错了。每年BSCHOOL营销的时候，都有这样的宣传，但最后成功的，屈指可数，而且基本都是从底层做起。这你都不介意吗？

-- by 会员 年轻的小鱼儿 (2012/7/26 13:50:11)

的确，商学院的老师们都会很谨慎地说不能保证转行成功云云，但可以看一些数据，特别是转行比例。如果能有一半的人转过去，说明还是希望很大的。

就我了解的情况，PE/VC和一些行研会吸收很多非金融背景的同学，另外，就是以后可能爆发式需求的人才就是公司金融，就是企业投融资，兼并收购之类的财务、战略人才，或者某些如芯片产业这样对资金有一定规划要求的行业。也许更多的中国企业会成长为达能、可口可乐、麦当劳、凯德这样类型的企业。

-- by 会员 SAIFMBA (2012/7/30 8:53:28)

这基本属于胡说八道，呵呵。就转行率来说，我念的那个报告里转行率很高，其实并不高，撇去是否有猫腻不谈，a行业的hr去了b行业做hr，也算一次转行。高金的大比例“投资分析”，请问都是研究部还是营业部？研究部的研究员和营业部的分析师，差别大了。我手里有大部分研究院的研究员的报告与简历，极少有mba出身的，因为他们认定mba金融基础不行。我最近又拿了份上海某大券商研究部新进人员简历看了看，拼爹迹象极其明显，即便如此，还是没有mba出身的。现在新进研究员普遍是87，88年的，套用一个小期货公司研究部经理的话，没有特殊关系的话，哪个会找个30岁左右的mba从头教他？
更何况，高金名单里都是些小券商，小pe。那些小pe vc我是清楚的，我念的那家有些年份也有些人去，基本都是些说不准哪天清盘的垃圾。薪水方面更是千差万别，反正很多小的么。。。base6－8k的也不少。
至于投行，他们也不要mba。国际大投行，国内的mba不收（也有个别收的，不过家里背景强，拼爹型，当然了，商学院宣传时候可不会提这点）。国内投行呢？比如cicc这种，也不收。早些年其实也收过个别的，后来据说是基础不扎实。。。就此留下不好印象，后来再也没有招过。所以现在各家混到cicc的应届mba，基本都是个人客户sales罢了。。。当然了，function里可不会写sales，而是什么“投资分析”。。。撇开cicc不提，高金列表里那些二三流券商，我估计研究部概率也很低，别忘了现在是熊市。不管研究部还是营业部，给应届mba能有高金公布的那个平均数吗？呵呵，熟悉的人自然心中明白。

-- by 会员 ctoi (2012/7/30 10:08:21)

不是批判性思维 是心里阴暗。不是逻辑辩证，是情绪宣泄。

flyever98

我还想考MBA呢,,我现在被你说的怕了

海底大鲨鱼

其实国内的硕士哪个是靠谱的呢，上课没人去，考试随便混，不过我觉得比英国的要好很多。有个哥们在美国一个三流学校读硕，每次考试之前头疼的要命，拼命复习，国内的时候可没见他这样，呵呵。

Princess_Sa

不懂阿，2012年的已經畢業了? 這是2010年入學的對吧?