ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: lalapiao
打印 上一主题 下一主题

大范围问题:对于og的解释要不要彻头彻尾按照它的逻辑?ps:解题越多对于这个问题更纠结

  [复制链接]
41#
发表于 2014-7-5 09:38:02 | 只看该作者
babybearmm 发表于 2012-7-23 17:23
关于OG解释,我特认同有位前辈的比方,让我全文引用吧:“最后插一句,OG的解释我到考前才感觉到是多么的精 ...

真理。大神
42#
发表于 2014-9-11 10:48:17 | 只看该作者
醒醒Shine 发表于 2013-12-22 12:53
第一遍刷此题时也有印象  看答案解释莫名其妙,什么awkward,这样读一遍就说E是awkward了
其实就是美感,美 ...

精辟了!
43#
发表于 2014-9-11 11:30:34 | 只看该作者
sirlancelot 发表于 2014-9-11 10:48
精辟了!

看到你回复了,我又重新读了遍题目,又在备考G。对此题又有了新的领悟,也就是忠实于原句提供的句子跟成分的逻辑关系。
例如:og13-17
Sunspots, vortices of gas associated with strong electromagnetic activity, are visible as dark spots on the surface of the Sun but have never been sighted on the Sun’s poles or equater.

(A) are visible as dark spots on the surface of the Sun but have never been sighted on 原句是说sunspots既visible,又never been sighted
(B) are visible as dark spots that never have been sighted on the surface of the Sun  that作为限定性定语从句修饰spots,改变了原句句意(也就是visible和never sighted的对象都是sunspots)
(C) appear on the surface of the Sun as dark spots although never sighted at  although要接句子。尽管prep07里也出现了although接短语,但是从08开始被否掉。although词性是conj
(D) appear as dark spots on the surface of the Sun, although never having been sighted at  同上
(E) appear as dark spots on the Sun's surface, which have never been sighted on  同样,which作为费限定性从句修饰对象是surface,再次改变原句句意。

again:语法是为句意服务的,句意的来源就是A选项呈现的各句子成分间的逻辑关系。弄明白这一点,几乎没有分析不了的SC了。
44#
发表于 2014-9-12 10:17:27 | 只看该作者
醒醒Shine 发表于 2014-9-11 11:30
看到你回复了,我又重新读了遍题目,又在备考G。对此题又有了新的领悟,也就是忠实于原句提供的句子跟成 ...

也就是BE在语法上是不存在问题的,只是在句意方面出现了问题是么?
45#
发表于 2014-9-12 12:04:30 | 只看该作者
sirlancelot 发表于 2014-9-12 10:17
也就是BE在语法上是不存在问题的,只是在句意方面出现了问题是么?

,真正重要的是句子的逻辑,看懂句子在说什么然后选一个表达最清晰的就是了
——baby姐姐引用的这句话正是。

还是多做些题,用这个思路去验证,然后变成你你自己解题的习惯
46#
发表于 2014-9-12 16:39:28 | 只看该作者
醒醒Shine 发表于 2014-9-12 12:04
,真正重要的是句子的逻辑,看懂句子在说什么然后选一个表达最清晰的就是了
——baby姐姐引用的这句话正 ...

我曾经尝试过,可能是对句子的理解能力太差,经常出现理解的意思和OG解释的意思相差很远。结果就导致了先入为主,直接把正确选项给pass掉了。后来看解释的时候觉得如果抠语法点的话还有可能做对,结果太相信自己对句意的理解就容易过于自信,简单粗暴的排除选项,忽略了一些应该注意的陷阱。
多么痛的领悟
47#
发表于 2014-9-12 17:22:59 | 只看该作者
sirlancelot 发表于 2014-9-12 16:39
我曾经尝试过,可能是对句子的理解能力太差,经常出现理解的意思和OG解释的意思相差很远。结果就导致了先 ...

拍拍 都是这么过来的……   单词好了,就能开始练习读长句子,长句子读懂了才能去练习逻辑层次,自己逻辑理解好了,才知道怎么去改别人写错的句子——也就是SC
48#
发表于 2014-9-12 23:23:22 | 只看该作者
醒醒Shine 发表于 2014-9-12 17:22
拍拍 都是这么过来的……   单词好了,就能开始练习读长句子,长句子读懂了才能去练习逻辑层次,自己逻辑 ...

这也是逻辑规律,总结的真好!
49#
发表于 2014-9-14 20:17:14 | 只看该作者
看OG仍然要学诸葛亮——“观其大略”
50#
发表于 2015-1-12 02:07:50 | 只看该作者
OG 就是言简意赅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-7-9 05:06
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部