小菜@help~~og 33 oversupply computer chip那道，翻帖子没找到理想答案~

bob9603

对了，有一个理由，那就是我一直觉得oversupply of computer chips这个东西是一个整体，单独说oversupply 没有任何意义~（在我看来，不能隐含的就说这是chips的oversupply）
所以当你说“这句话错在which错误指代前面整句”的时候，我和你一样，也知道这是错的，但同时我还多一个感觉就是“即使是指代前面整句，那也不对，因为因果逻辑不对~~”  




好纠结，我是不是想多了。。。。。可我觉得我没错啊。。。。。。。。abc哥，小弟咋么办。。。

jeffery2541

B中的which应该指代prices：n.+介词词组，which，这种情况下的which是指代之前的核心词的，这是跳跃指代的一种情况。
C中的which指代的是前面的一整句话，你我都清楚，在gmat中which是没有这样的功能的，which只能指代名词，我想og的意思是“which只能指代名词，而之前出现过的名词无论哪一个放到which那里都讲不通，所以ambiguous啊”

jeffery2541

B 选项，逻辑上确实是指代，prices


C选项 which 指代
Because computer chip prices have been sent plunging

which 和 it 都不能指代 一句话哈。

-- by 会员 abc88 (2012/7/12 21:40:07)

终于看到我的老救星了，还是abc哥好~~~那个，我问一下，小哥你怎么就知道这里的which是错误的指代了这一整句话，我一眼就没看出来~~
其实说实话，我到现在还是不能理解在c中which指代什么，因为我觉得不管指代谁，都是不对的，
因为在我看来，oversupply of computer chip prices have been sent plunging这一整个事件是总事件的“因”，所以我不能理解在这个原因里还有因为所以，我觉得是不太合理的~~~如果非要在前半句找个因为所以，那我觉得oversupply of comper chips 导致了 prices bababa~
不知道小哥你明白我说的吗？

对了，我补充一下，还有一个理由，那就是我一直觉得oversupply of computer chips这个东西是一个整体，单独说oversupply 没有任何意义~（在我看来，不能隐含的就说这是chips的oversupply）
所以当你说“这句话错在which错误指代前面整句”的时候，我和你一样，也知道这是错的，但同时我还多一个感觉就是“即使是指代前面整句，那也不对，因为因果逻辑不对~~”  




好纠结，我是不是想多了。。。。。可我觉得我没错啊。。。。。。。。abc哥，小弟咋么办。。。

-- by 会员 bob9603 (2012/7/13 0:09:47)

求楼主把你的问题集中总结一下，我看的都有点乱了。。。。。。

bob9603

B 选项，逻辑上确实是指代，prices


C选项 which 指代
Because computer chip prices have been sent plunging

which 和 it 都不能指代 一句话哈。

-- by 会员 abc88 (2012/7/12 21:40:07)

终于看到我的老救星了，还是abc哥好~~~那个，我问一下，小哥你怎么就知道这里的which是错误的指代了这一整句话，我一眼就没看出来~~
其实说实话，我到现在还是不能理解在c中which指代什么，因为我觉得不管指代谁，都是不对的，
因为在我看来，oversupply of computer chip prices have been sent plunging这一整个事件是总事件的“因”，所以我不能理解在这个原因里还有因为所以，我觉得是不太合理的~~~如果非要在前半句找个因为所以，那我觉得oversupply of comper chips 导致了 prices bababa~
不知道小哥你明白我说的吗？

对了，我补充一下，还有一个理由，那就是我一直觉得oversupply of computer chips这个东西是一个整体，单独说oversupply 没有任何意义~（在我看来，不能隐含的就说这是chips的oversupply）
所以当你说“这句话错在which错误指代前面整句”的时候，我和你一样，也知道这是错的，但同时我还多一个感觉就是“即使是指代前面整句，那也不对，因为因果逻辑不对~~”  




好纠结，我是不是想多了。。。。。可我觉得我没错啊。。。。。。。。abc哥，小弟咋么办。。。

-- by 会员 bob9603 (2012/7/13 0:09:47)

求楼主把你的问题集中总结一下，我看的都有点乱了。。。。。。

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/13 0:29:35)

呀，小哥你ls的那个回复，我一看就找到共鸣了，刚才凌乱的思绪其实也是想说的那个~！！嘿嘿

jeffery2541

我是真乱了。。。这个题你到底还有哪里有疑问啊？

bob9603

我是真乱了。。。这个题你到底还有哪里有疑问啊？

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/13 0:45:23)

就是我认为 oversupply of computer chips是一个整体~~~

sbyangyi

B中的which应该指代prices：n.+介词词组，which，这种情况下的which是指代之前的核心词的，这是跳跃指代的一种情况。
C中的which指代的是前面的一整句话，你我都清楚，在gmat中which是没有这样的功能的，which只能指代名词，我想og的意思是“which只能指代名词，而之前出现过的名词无论哪一个放到which那里都讲不通，所以ambiguous啊”

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/13 0:25:42)

问下，不是一有介词短语就跳跃指代吧？还是应该优先考虑就近的吧？