请问OG192

cmon

顶

predator_yl

以下是引用liweiseed在2006-2-18 18:22:00的发言：
一点想法,不一定正确.WITH + N. 可以做状语也能做定语,但是WITH +N +V ING等就只能做状语,请指正!

我的想法好象和你的刚好反过来，我觉得WITH+n做定语，并且不太会产生歧义，WITH+N+分词可做状语也可做定语，而在句末更容易理解为是状语

ericxixi

以下是引用predator_yl在2006-3-31 23:28:00的发言：

我的想法好象和你的刚好反过来，我觉得WITH+n做定语，并且不太会产生歧义，WITH+N+分词可做状语也可做定语，而在句末更容易理解为是状语

很精辟!完全同意

lsw

以下是引用openmind在2005-9-1 17:34:00的发言：

因此,ANS(D)的having been...才會顯得不倫不類,因為有像主動,又像被動.

俺也选了D。

考虑到FRECH后面跟上Which，感觉把Frech用which后面的一大堆来修饰，不太合适。

而with连接就显得frech和with后面的成为一体，但是的确感觉having been added 又怪怪的。

仔细体会。

lcy19812000

1.les说了一个原则，have （been） done 不能作定语。

2.D的with介宾短语是french的定语：

french with English, Spanish, and Italian
                    words
                having been added to it （下划线部分是french的定语：french with words，其中红色部分是words的定语：前置定语English, Spanish, and Italian 和后置定语having been added to it 两部分）

但having been added to it 是错的。

phyroc

碰到prep.+n+doing sth这种情况，GMAT更偏向于用that从句来表述