求助 OG13 SC19

loveeyore · 发表于 2016-9-9 14:29:06

小蛋糕狂魔发表于 2014-8-15 11:30
我的一点点看法~

1）同位语修饰对象问题：

同意！

bonbonjon · 发表于 2016-10-9 16:59:13

大家都分析得太好啦

lingadlfid · 发表于 2016-11-12 18:22:24

curtis0063 发表于 2012-7-17 23:57
其实 OG 里已说明了一个关键，事实是发生在 “过去”，所 are 已经让 (D) 错了。语意够熟的话，也可以判断 ...

一语道破！!多谢！

778807 · 发表于 2017-6-7 07:05:50

小蛋糕狂魔发表于 2014-8-15 11:30
我的一点点看法~

1）同位语修饰对象问题：

你说得真好。我一开始也纠结后面的fogg是个人，但看了大家的解答，就觉得其实than后面是和宾语的行为比的。非常同意~

earn_it · 发表于 2017-7-7 21:31:30

请问OG解释为何说E有歧义，变成pioneer和NB是两个人，且pioneer去exploits NB？
E是The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly
B是The exploits of Nellie Bly, a pioneer journalist

二者有什么区别呢？

牛轧糖 · 发表于 2017-9-1 14:06:04

求问amomo的头像是什么动漫表情？

750狗狗狗 · 发表于 2017-10-17 09:01:37

danyuchn 发表于 2012-7-18 00:55
19.[s1]A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included circling the globe faster than Jules ...

同意！

小卒学英语 · 发表于 2017-11-20 22:19:09

danyuchn 发表于 2012-7-18 00:55
19.[s1]A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included circling the globe faster than Jules ...

不知道你还在不在了哈哈，你的解释中的D，与OG中给出的解释有比较大的出入，虽然我觉得你说的更有道理

yunglinchang · 发表于 2019-3-12 00:23:39

小蛋糕狂魔发表于 2014-8-15 11:30
我的一点点看法~

1）同位语修饰对象问题：

Mark一下！

CoralUT · 发表于 2019-8-30 08:51:26

earn_it 发表于 2017-7-7 21:31
请问OG解释为何说E有歧义，变成pioneer和NB是两个人，且pioneer去exploits NB？
E是The pioneer journalist ...

E两个修饰的都是exploits,也就是说：NB的记者的功绩，你怎么能肯定这个记者就是NB呢？
反观B，非常清晰，用一个同位语来修饰NB，不会产生任何歧义。
个人一点小看法，虽然你可能不会看到了哈哈哈：读句子的时候，带着成分去读，这个词做什么成分修饰谁，然后才是翻译

求助 OG13 SC19

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()