ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: amomo
打印 上一主题 下一主题

求助 OG13 SC19

[复制链接]
11#
发表于 2013-8-13 00:10:12 | 只看该作者
这个题目我已经晕掉走进死胡同了。。。 求解救!!
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.

Jules Verne's fictional Phileas Fogg.   不是一个人吗? 为什么要拿前面的exploits 来做比较??不是应该人跟人比较么。。。 已经彻底想不通了。。。。
12#
发表于 2013-9-4 12:42:25 | 只看该作者
patrickshine 发表于 2013-8-13 00:10
这个题目我已经晕掉走进死胡同了。。。 求解救!!
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included ...

就是阿。。怎么看怎么有问题。。同求救!!!
13#
发表于 2013-9-16 14:15:51 | 只看该作者
patrickshine 发表于 2013-8-13 00:10
这个题目我已经晕掉走进死胡同了。。。 求解救!!
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included ...

经过一番纠结。。。我的理解如下,看看有没有办法帮你走出死胡同。。。

A of B的结构和B's A是不同的。Nellie Bly's exploits.中的NB就充当了形容词的成分,所以,这个选项A中Nellie Bly's exploits是无法修饰A pioneer journalist的。这个都能理解对吧。。。

但是A of B的结构,A和B都是名词,木有改变词性。它跟随的非限定修饰的成分,可以修饰A也可以修饰B,怎么判断,根据语义。

所以,B选项中,a pioneer journalist作为同位语修饰的是它所紧随的名词NB。随后的included circling the globe faster than JV's fictional PF, 也应该是修饰NB,和NB作比较。那么就平行了。。。注意,OG上的这个句子的考点没有说是考平行。。。而是逻辑,那么可以理解为更多是要靠语义来判断。

求批判~~~
14#
发表于 2013-9-19 15:36:33 | 只看该作者
elsachialee 发表于 2013-9-16 14:15
经过一番纠结。。。我的理解如下,看看有没有办法帮你走出死胡同。。。

A of B的结构和B's A是不同的。N ...

我想,应该是我自己一开始结构没分析正确。 并不是拿exploits和PF做比较。 我们拿正确选项B来说事儿, 主语是The exploits of NB, exploits是核心词。 a pioneer journalist 是NB的同位语。 然后后面的INCLUDED 是整个句子的谓语动词, 实际上是, (NB)circling the globe faster than JV'S fictional PF (did) .... 至于括号里面的成分是基于什么语法规则省略的,我就搞不清楚了。。。。 求指正,解惑~~
15#
发表于 2013-9-20 04:42:05 | 只看该作者
patrickshine 发表于 2013-9-19 15:36
我想,应该是我自己一开始结构没分析正确。 并不是拿exploits和PF做比较。 我们拿正确选项B来说事儿, 主 ...

省略的did是一个helping verb.
NB, circling the globe faster than PF did
NB, circling the globe faster than did PF

helping verb在一个没有modifier的名词前面,后面都是正确的。
16#
发表于 2013-10-6 11:15:47 | 只看该作者
patrickshine 发表于 2013-8-13 00:10
这个题目我已经晕掉走进死胡同了。。。 求解救!!
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included ...

对啊,看了好多帖子都没有看到大家在说对比平行的问题,我都怀疑自己智商了....你们的讨论有没有个最终版啊,还是没搞懂,求nn们在点拨一下..............
17#
发表于 2013-11-7 10:43:46 | 只看该作者
还没明白,按楼上说的,去掉修饰,那就是the exploits included circling the globe faster than PF did?那不是还是exploits和PF并列?
这里exploits和PF并列有问题吗?我觉得没问题吧,前者是NB的功绩,后者是JV的代表作形象,wiki里称'character',应该没问题吧?

欢迎拍砖。
18#
发表于 2013-11-7 10:54:48 | 只看该作者
或者还有另一个理解,就是逻辑意义上,NB的功绩包括(他)环球旅行用时比JV小说里的PF用时还短。因为PF是JV小说《Around the World in Eighty Days》里的人物嘛。
个人感觉按语义理解,这个更说得通,但是从语法上说,是否是省略了his? 即:A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included (his) circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.

我也不确定了,总觉得上面的语法怪怪的。
求nn解惑
19#
发表于 2014-3-23 16:38:55 | 只看该作者
顶一下这贴没懂同求解释
20#
发表于 2014-4-25 14:00:52 | 只看该作者
粗浅提上一点意见:原句中A pioneer journalist是NB的N-Modifier,所以所有格是不能作为其修饰对象的。 而题中后面faster than表示比较,比较内容应该是exploits and JV's fictional Phileas Fogg.同时句子的重心是exploits included,所以只有B比较合适吧? C选项的话OG解释是including作为N-Modifier直接修饰了NB,D选项tense问题,同时Manhattan指出,两个不能在同一边对n有两个以上的修饰,即the pioneer journalist, NB,都在修饰exploits,E是语意改变了原来intention。求指教!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-3 08:33
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部