Helr GMAT题库 周周练 Helr-SC-001 (答案和解析已放出)

echo0709

答案:B
原因：
1）从语义角度来说，本句子想要表达的是尽管这个调查表明的是a但是它还是应该提醒医生和护士应当如何如何
2）从语法角度来说，


将来时态的使用太突兀，原句子没有任何标志词说需要使用此时太而本句的实际表达的仅仅是一种说法因而不需要使用将来时态

although的主语是调查，根据主语一致这条说来，主干的句子的主语必定保持一致，毫无争议的是B是正确的选项

babybearmm

对了，传个文档:How does GMAT distort the meaning


主动和被动的区别，不是形式，而是meaning的差异。UNJUSTIFIED change of voice is NOT acceptable.

aeoluseros

其实我对AB不决的原因是因为doctors and patients should be reminded表达出来的逻辑含义依然是合理的（即便用被动割裂了investigation和doctors and patients的关系）。因为B的逻辑和语法也都没有问题，A和B两个选项，哪个放在前面我就会选那个…然后我就错了，o-yeah.

aeoluseros

比较看重A选项体现出来的作者原意...

-- babybearmm

阿格里~

babybearmm

"A和B两个选项，哪个放在前面我就会选那个"
Exactly!!

其实我对AB不决的原因是因为doctors and patients should be reminded表达出来的逻辑含义依然是合理的（即便用被动割裂了investigation和doctors and patients的关系）。因为B的逻辑和语法也都没有问题，A和B两个选项，哪个放在前面我就会选那个…然后我就错了，o-yeah.

-- by 会员 aeoluseros (2012/6/30 13:39:54)

glhelr

对不起，Helr老师，我无意冒犯。但是我不是很明白您出题的目的是什么。我个人觉得只有GMAC出的题才有讨论的意义，因为他们才真的知道考点是什么。在这个原则下，OG，prep，GWD的题目才值得这么反复讨论，甚至达到每个字都计较的地步。

我们来模仿GMAC出题往往会给做题者带来误导，比如早期新东方的语法老师都会将双重所有格、情态动词的更换认定为错误选项的标志。可是后来更多GMAC的题目出现以后（包括他们自己也在不断改变和修正一些考点），我们会发现这两点根本不是考点，也不是绝对错误的标志。这样我更加不清楚一个非GMAC考试机构的人如何准确地模仿GMAC的思路出题。

我可能说的重了，可是论坛里那么多NN都已经证明，只要吃透全套OG、prep以及部分GWD已经足以参加考试了。

-- by 会员 jiaoguitar (2012/6/29 3:48:45)

首先非常感谢您的反馈。我认为您提出的这个观点非常值得深入细致的探讨。

先回答非技术类的问题，我们分享一个事实：GMAT考试的出题者，一部分是专业的，另一部分就是像我这样的业余出题者了。这两种出题目的人，都不会知道自己出的题目是否会被应用以及什么时候被应用（引自GMAC）。从简单的逻辑来讲，只要不是一个人出的，就肯定会有出题思路上的细微差异（方向肯定不会错，不然也不会被应用），其实大家也都是所谓的“模仿者”。坦白讲，现在应该大部分人（我认识的，可能样本不全，是枚举统计论证）认为OG，Prep，GWD其实出题思路不同（通俗点说就是题目长得不一样）。但是GMAC却说，他们考察的内容从来没有变化过，一直在进步，并未有“改革”。所以，如果只是相信所谓的“真题”，但是却并不了解所有真题考察的东西的话（也就是说，认为不同题目，考察了不同的“考点”），其实，所谓做“真题”的意义就减少很多。从这个角度来说，真题与否根本不影响您的做题原则。

然后回答一下关于出题思路的技术类问题。GMAT的所有内容项目（Verbal，Math，AWA，IR）都只有一个考点，就是推理，GMAC自己称为“high order reasoning”。任何题目，如果不能从这个角度入手的话，做对了，也只能是猜对的。从这个角度来说，这套题目，已经足够可以锻炼这种能力。这里其实并不存在模仿产生误导的问题。我也想特别说一下，这个题目一定要看解析。

最后，“只要吃透全套OG、prep以及部分GWD已经足以参加考试了”，您说的是对的，这里的关键点在于“吃透”。这套题目设计的最终目的是帮助GMAT考生吃透GMAT，而并不仅仅是OG。

glhelr

其实我对AB不决的原因是因为doctors and patients should be reminded表达出来的逻辑含义依然是合理的（即便用被动割裂了investigation和doctors and patients的关系）。因为B的逻辑和语法也都没有问题，A和B两个选项，哪个放在前面我就会选那个…然后我就错了，o-yeah.

-- by 会员 aeoluseros (2012/6/30 13:39:54)

你就不能先看看我给你留的言么~~~~~

glhelr

比较看重A选项体现出来的作者原意...

-- babybearmm

阿格里~

-- by 会员 aeoluseros (2012/6/30 13:41:36)

我的理解是：


任何句子的每一个部分放在一起，一定要产生关联。否则就是模糊本身的逻辑关系。我们就用这个句子举例子。
我翻译一下，这个句子大概说的是， “尽管一个调查（关于抑制素是坏的）需要被重复，但是医生和患者都应该背提醒去权衡用抑制素的好与坏。” 这个语意上看似说的通，其实并没有形成转折。前后关系并不明确。就算医患应该被媒体啥的提醒，也一定是因为这个调查的出现而提醒。所以，必须声明出是什么提醒了人们，才能形成转折。否则，前后两个半句就是各自为营，是不是因为这个调查引起的被提醒还说不定呢~

glhelr

Verb form; Idiom; Grammatical construction
如果这个句子是正确的，那么它必须讲清楚although半句和后半句之间的关系。即这个“investigation”和“doctors and patients”以及“remind” 和 “weighing the pros and cons”的关系。显然的，这个不太全面的调查（investigation）本身会提醒医生和患者去评估使用一种药物的利和弊。
-----
A. 这个选项其实没有任何语法问题。但是，前后两个半句的关系由于后半句用了被动语态而变的不清楚了，好像前后两者各说各的。“remind”和“weighting the pros and cons”的关系没有问题
B. 正确。“It”很明确的指代“investigation”，并且后半句用主动语态很明确的指出了前后两个半句的关系，让“investigation”和“doctors and patients”的关系变的很明确。 后半句中的两个“it”没有问题，一个指代“investigation”，另一个是“to weight……”（形式主语）。
C. 这个选项是时态和AB不同，但是它们都没有问题。“remind sb of sth”确实是一个固定搭配，但是它的意思是“提醒某人做过某事”，显然是不符合整个句子的关系的
D. can be replicated的含义是：“可以被重复”，但是，显然的，investigation是需要被在更大的样本中重复的。“remind”和 “weight the importance”的关系不好，“weight the importance”应该是 “remind”的内容，而不是并列关系。
E. can be replicated 同D， “when doctors and patients start to use statins”夹在前后半句中间意思表达有误，变成了“当医生和病人开始用抑制素的时候，他们应该被提醒…..”,不符合句意。“remind sb to do sth”意为提醒某人做某事，和remind…that… 一样，没有问题。
-----
附加说明：
对于investigation能不能发出remind的这个动作的问题，我觉得是可以的。但是有些时候，主语不能发出谓语（主语不能做动作）的错误还是有可能出现的，在平常的练习中，还需要多多注意。句子中的每个成份都是不能浪费的，所以要保证成份之间都有合适的关系。

-- by 会员 Helr (2012/6/25 17:23:16)

关于这题，我还是有点不同的看法…… 希望helr老师给点意见~

这道题的A和B，就有点像下面的这两句：
1)Although the test is difficult, we should not be beaten.
2)Although the test is difficult, it should not beat us.

Which is better?

从句意上来说，我还是更倾向与1），尽管测试很难，我们不应该被打败。
2）则是，尽管测试很难，它不应该打败我们
谁才是这句话的关键？we should not, or it should not. 同样的，doctors and patients should 是关键，还是the investigation should？

个人认为2)更适合改为Although the test is difficult, it could/can not beat us.更符合逻辑。
相应的，B)改为could是否更合适一些 Although the investigation will need to be replicated, it could/can remind doctors and patients ...

我不反对sth reminds someone. For instance, the old pencil box reminds me the school days.
但是我认为这里的should不太恰当，the investigation有义务要提醒医生病人吗？还是医生病人有义务要被提醒某个事实？我觉得句意上需要斟酌。

而对于A的解释，我写了一个类似的句子，1)Although the test is difficult, we should not be beaten. 我认为也能够接受。

-- by 会员 铁板神猴 (2012/6/29 3:38:50)

恩，咱们讨论一下吧

先说这个句子“Although the test is difficult, we should not be beaten”  我认为也有问题。 这样写还好“Although the test is difficult, we should not be beaten by it” 因为这样才能形成转折。推理上讲，我不认为这个东西是assume已知的。必须要对于前后两个半句其联系做出声明。不然就不能明确这个转折关系。

glhelr

Verb form; Idiom; Grammatical construction
如果这个句子是正确的，那么它必须讲清楚although半句和后半句之间的关系。即这个“investigation”和“doctors and patients”以及“remind” 和 “weighing the pros and cons”的关系。显然的，这个不太全面的调查（investigation）本身会提醒医生和患者去评估使用一种药物的利和弊。
-----
A. 这个选项其实没有任何语法问题。但是，前后两个半句的关系由于后半句用了被动语态而变的不清楚了，好像前后两者各说各的。“remind”和“weighting the pros and cons”的关系没有问题
B. 正确。“It”很明确的指代“investigation”，并且后半句用主动语态很明确的指出了前后两个半句的关系，让“investigation”和“doctors and patients”的关系变的很明确。 后半句中的两个“it”没有问题，一个指代“investigation”，另一个是“to weight……”（形式主语）。
C. 这个选项是时态和AB不同，但是它们都没有问题。“remind sb of sth”确实是一个固定搭配，但是它的意思是“提醒某人做过某事”，显然是不符合整个句子的关系的
D. can be replicated的含义是：“可以被重复”，但是，显然的，investigation是需要被在更大的样本中重复的。“remind”和 “weight the importance”的关系不好，“weight the importance”应该是 “remind”的内容，而不是并列关系。
E. can be replicated 同D， “when doctors and patients start to use statins”夹在前后半句中间意思表达有误，变成了“当医生和病人开始用抑制素的时候，他们应该被提醒…..”,不符合句意。“remind sb to do sth”意为提醒某人做某事，和remind…that… 一样，没有问题。
-----
附加说明：
对于investigation能不能发出remind的这个动作的问题，我觉得是可以的。但是有些时候，主语不能发出谓语（主语不能做动作）的错误还是有可能出现的，在平常的练习中，还需要多多注意。句子中的每个成份都是不能浪费的，所以要保证成份之间都有合适的关系。

-- by 会员 Helr (2012/6/25 17:23:16)

关于这题，我还是有点不同的看法…… 希望helr老师给点意见~

这道题的A和B，就有点像下面的这两句：
1)Although the test is difficult, we should not be beaten.
2)Although the test is difficult, it should not beat us.

Which is better?

从句意上来说，我还是更倾向与1），尽管测试很难，我们不应该被打败。
2）则是，尽管测试很难，它不应该打败我们
谁才是这句话的关键？we should not, or it should not. 同样的，doctors and patients should 是关键，还是the investigation should？

个人认为2)更适合改为Although the test is difficult, it could/can not beat us.更符合逻辑。
相应的，B)改为could是否更合适一些 Although the investigation will need to be replicated, it could/can remind doctors and patients ...

我不反对sth reminds someone. For instance, the old pencil box reminds me the school days.
但是我认为这里的should不太恰当，the investigation有义务要提醒医生病人吗？还是医生病人有义务要被提醒某个事实？我觉得句意上需要斟酌。

而对于A的解释，我写了一个类似的句子，1)Although the test is difficult, we should not be beaten. 我认为也能够接受。

-- by 会员 铁板神猴 (2012/6/29 3:38:50)

should并不一定表示“义务”，也可以表示“应该”啊~