OG 119的独立主格结构

nirvana0211

113 不会造成歧义，因为with+n(逻辑主语）+现在分词，动作的发出者（arms and legs)很明确。

行缘

谢谢各位的解释，但还想问一句，C中的with....是独立主格吗？如果只从语法角度考虑正确吗？

fairy533

以下是引用薰衣紫草在2005-5-17 7:24:00的发言：

B. which already cost business

C.already with business costs of

新东方总结出"优先级"的原则, 但他没有说明背后的原理(至少我上课的时候老师没有解释), 只说动词>名词.

其实这个原则很有用. 当把句子中的动词改成名词的时候, 原句中的主谓宾表达的意思就会消失. B中的意思是effects造成了business的开支(有一个动作在里面), 而C变成了business有一种什么样的开支(并没有说谁早成的). C用了with做伴随的方式将原文的动作发出者effects与动作承受者business costs割断关系, 使我们只知道有这样一种开支, 却不知道开支的原因, 即改变了原文的意思. 所以OG解释说: failing to specify that those prior effects to gengrate  the cost.

这个回答让我很受用 但是如果which指代中心词,不指代修饰词 看选项A

which already are a cost to business of. 这里的which也指代effect,并没有造成动作混淆.当然根据v>n.是可以很自然地选出正确答案.但是怎么根据背后的原理来解释呢?

laoshi

从意思上来看，使用crack 和drug在工人中很流行，加重了滥用drug和alcohol的效果，滥用的效果已经使企业。。。。

从cost来判断，使用了动词原型，验证了which引导的从句修饰effects。

tigercaiqun

以下是引用薰衣紫草在2005-5-17 7:24:00的发言：

B. which already cost business

C.already with business costs of

新东方总结出"优先级"的原则, 但他没有说明背后的原理(至少我上课的时候老师没有解释), 只说动词>名词.

其实这个原则很有用. 当把句子中的动词改成名词的时候, 原句中的主谓宾表达的意思就会消失. B中的意思是effects造成了business的开支(有一个动作在里面), 而C变成了business有一种什么样的开支(并没有说谁早成的). C用了with做伴随的方式将原文的动作发出者effects与动作承受者business costs割断关系, 使我们只知道有这样一种开支, 却不知道开支的原因, 即改变了原文的意思. 所以OG解释说: failing to specify that those prior effects to gengrate  the cost.

说的好,深入解释了GMAT的所谓动词>名词的偏好.功力深厚啊.

lulu_odin