一个低级问题，为什么都说美硕比英硕难申呢？求大牛解答

wrqwhiskey

我觉得，高考大部分都在同时准备，并且只有一次，要IQ也要EQ。 至于GPA，就是所在本科学校的正态分布。其他GMAT等可以刷分。所以我觉得，从GPA和本科学校角度看，比较英国和美国硕士怎样呢？  中国大学教育比较松散，但是别人还承认，我觉得是因为他们认为高考的激烈竞争可以挑选到“人才”。

Karmalot

我觉得，高考大部分都在同时准备，并且只有一次，要IQ也要EQ。 至于GPA，就是所在本科学校的正态分布。其他GMAT等可以刷分。所以我觉得，从GPA和本科学校角度看，比较英国和美国硕士怎样呢？  中国大学教育比较松散，但是别人还承认，我觉得是因为他们认为高考的激烈竞争可以挑选到“人才”。

-- by 会员 wrqwhiskey (2012/6/11 16:05:28)

It's pointless arguing about this, cuz it's the Adcom's decision.
Just do your best and apply for the school you wanna go to.

宇文所乐

top的学校都差不多，王子顿对剑桥，MIT对牛津，Columbia对LSE

看一看

LZ似乎说的话有些矛盾呀。。。一会说不看考试成绩，一会说只看高考本科学校。一会又说不看入学难度，一会又想说挑选人才。你这种既想竞争又有所偏好的最好去美国，否则英国大部分学校会让你失望的，大部分英国的中国人本科学校都一般，而且只考了雅思。所以英美学校本质上要求都看重，美国要求更多，所谓的人才也多点。不知道楼主清楚了吗

xulisijie

英国就美国一个洲那么大，有这么多相对ok的学校已经不错了。top的几所学校足矣培养本国社会精英，罗素或者1994集团的其他学校培养的是国家各个区域的社会中坚力量，其他非top非研究集团所属的＂双非＂学校就是普及高等教育了。社会有分工，不是所有人都需要高学历去争取一个相对较低知识技能要求的职位。所以一般的各研究集团所属学校研究生申请人数较少（graduate employment report里面似乎说本科读研率是17%，待证实），也就是所谓的相对好申。此外英国的就业主要靠graduate scheme，year3第一学期乃至前面的暑假就开始找工作了，读研的多为往research发展的，也有职场回炉充电或者想换工作方向的，所以一般读研目的相对我们的会更明确一些。因为大家的目的明确，只要条件差不多，它都会发放录取。因为目的明确，大家有motivation，学校不用担心录取人进来之后不好好学习，混日子之类的，毕竟本地学生要交的学费也是很贵的，基本上拿natinal loan上学的都会想早点工作还贷款，不会想把欠债再翻个一倍。基于这些原因，在我们看来，英国学校的整体录取标准相对美国较低。 在我看来，这是一种社会契约，是学校对录取人的信任。因为各学校的考试是受到全国学术质量监察机构的监测的，这确保了同一层次的学校所发放的相同等级的学位含金量相同，所以录取门槛低不代表录取人能以优异成绩毕业。试问有多少人以为跨过门槛就行了，然后以pass等级（40-50）的成绩毕业？英国体面一些的工作要求2：1（60+）以上学位毕业，一般工作要求2：2（50+）以上的学位，pass等级已经是十分磕碜了，目测找不到工作那种。拿着这种成绩毕业，不仅仅违背了自身来英国留学镀金的初衷，也违背了与学校的契约关系，给学校名誉造成损害，实为害人害己。学校现在不设苛刻条件阻拦本科＂出身＂不好的同学通过留学提高自身层次。但当契约关系受到损害时，难免未来加设新的条件将希望留学镀金的＂潜在平民精英＂阻挡在外，这于社会于个人都不是一件好事。望广大留英同学共勉，共同维护这个契约关系。
至于美国，地广学校多社会精英需求大，多点top学校也是应该的，不然美帝早萎啦。另外，这种门槛高就牛逼的思想在国内也算是主流思想吧，大家总想征服那一座座拦路的大山，所以偏好美国高门槛的学校。其实大家只是给自己的上进和不懈努力在找一个外在的目标，最终自己征服的还是自己。不管在什么学校，该上进的人总会上进，学校只是提供一个平台，把人聚在一起，为人提供资源。相比这方面，美国确实做得好的学校比英国多，而且它也很考虑大家的需要。而英国，很多学校考虑的更多是本国人的需求，如果你是一个善于为自己争取的人，你也能争取到很多资源的。不过他们不像美国人那样outgoing给你嘘寒问暖端茶送水问吃饱没了的，你不问他们，他们还真不搭理你。

个人愚见，欢迎指错，不喜勿喷。

低调进步

ls大神  分析得很有说服力  cd上这种人才是中坚力量

ps  版主k真是情商一流 言谈涵养惊人地成熟     在nk大学那个帖子里的发言更精彩  可惜锁贴了

Jesss

在有限的时间内（4年）要平衡多个维度的竞争力：本科学校、绩点、语言成绩、GRE/GMAT、实习经历、校园活动、交换经历、科研经历，再加上软实力：面试能否impress面试官、对自己的story和future career的思考、对行业的思考……
我不明白lz怎么就觉得本科学校是衡量一个学生是否优秀的最佳评价标准了？不客气地说 lz莫非是小镇做题家？

Jesss

Jesss 发表于 2020-11-14 01:54
在有限的时间内（4年）要平衡多个维度的竞争力：本科学校、绩点、语言成绩、GRE/GMAT、实习经历、校园活动 ...

才发现是个12年的贴》。。。打扰了