ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: jeffery2541
打印 上一主题 下一主题

请教一下:prove adj.与prove to be adj.有什么区别?

[复制链接]
11#
发表于 2012-10-8 15:52:38 | 只看该作者
感觉prove的用法与appear非常像呢。。。
12#
 楼主| 发表于 2012-10-14 23:03:14 | 只看该作者
感觉prove的用法与appear非常像呢。。。
-- by 会员 sisichen666 (2012/10/8 15:52:38)



是的呢~某种程度上有些相像~
13#
发表于 2013-7-3 18:47:02 | 只看该作者
《当幸福来敲门》《believe》
14#
 楼主| 发表于 2013-7-6 05:44:59 | 只看该作者
jeffery2541 发表于 2012-10-14 23:03
感觉prove的用法与appear非常像呢。。。-- by 会员 sisichen666 (2012/10/8 15:52:38)

是的呢~某种程度 ...


你是?
15#
发表于 2013-9-24 19:52:38 | 只看该作者
X is derived from Y -> this is actually performed (usually by people)

这个没有看懂………………~~~~(>_<)~~~~ 求NN指教!!!
16#
发表于 2013-9-25 16:21:24 | 只看该作者
就是说,A‘s derived from B 是人为参与造成的。
17#
发表于 2013-9-27 11:21:29 | 只看该作者
Sankofa 发表于 2013-9-25 16:21
就是说,A‘s derived from B 是人为参与造成的。

谢谢!!谢谢!!!!
18#
发表于 2015-9-24 09:31:49 | 只看该作者
感谢分享!               
19#
发表于 2016-8-22 14:21:48 | 只看该作者
yakev6 发表于 2012-10-8 15:14
from ron:&quot;proved&quot; can also be an active-voice verb, especially in reference to descriptive qualitie ...

看不懂这个,觉得这两句话跟刚刚讲的adj是内在属性 to be 是人为的相悖,希望前辈指教
20#
发表于 2017-6-10 15:21:24 | 只看该作者
杯uu 发表于 2016-8-22 14:21
看不懂这个,觉得这两句话跟刚刚讲的adj是内在属性 to be 是人为的相悖,希望前辈指教 ...

ron的意思就是proved可以简单作为prove的过去式用,不一定非要表示被动
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-25 11:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部