ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ssw920826
打印 上一主题 下一主题

OG13 SC97 求教关于some time的一些

  [复制链接]
71#
发表于 2017-9-9 02:55:01 | 只看该作者
这里大家忽略了OG的解释Scientists believe that X—[in other words,] that Y,也就是说Y就是X,只不过讲的更清楚一些,所以这里与其说是结构的平行不如说是内容的平行,是为了让后面那句话不是修饰破折号之前的population bottleneck。Scientists believe that X,[in other words,]Scientists believe that Y,这样确保Y和X同级而不是隶属于X。也就是说,如果这里不加that,破折号后的内容应该直接就是an event that greatly reduced their numbers解释紧邻的population bottleneck。

这也是后面ving用法不太好的关键。

ving本身可以做结果状语完全没有问题,逻辑主语是所修饰整句,更确切的说是所修饰句的那个动作,在这里也就是suffer。前面X是说人口减少是源于一个具体的事件,即population bottleneck,所以说Y应该是人们遭遇了一件不知道具体内容的事(强调这个遭遇)导致了人口以及基因多样性减少呢还是遭遇了一个导致他们人口以及基因多样性减少的事呢(强调这个具体的催因)?显然后者更与population bottleneck呼应。这也就是为什么使用结果状语的A选项的解释里写到The agent or cause of reducing is unclear
72#
发表于 2017-9-20 22:58:12 | 只看该作者
SRYMS 发表于 2017-9-9 02:55
这里大家忽略了OG的解释Scientists believe that X— that Y,也就是说Y就是X,只不过讲的更清楚一些,所以 ...

同意!               
73#
发表于 2017-10-10 17:23:15 | 只看该作者
笑小笑小蚂蚁 发表于 2014-9-26 21:56
亲,我觉得这个thus our genetic variation 是和前面的their
numbers 并列。and并列连词连接这两个reduce ...

有道理!!!
74#
发表于 2017-10-16 10:36:49 | 只看该作者
SRYMS 发表于 2017-9-9 02:55
这里大家忽略了OG的解释Scientists believe that X— that Y,也就是说Y就是X,只不过讲的更清楚一些,所以 ...

同意!               
挨着翻完这个多年的老题,这个解释是最好的,OG说对肯定就是对的,OG说用法不清楚就真的不清楚。

两个句子必须用that平行,不然的话后面这个句子很可能被当作解释population bottleneck的东西。这两个句子描述的是同一件事情啊,语义是最重要的,考虑语法之前必须读懂句子在说什么。很多年前的回复说不用that,后面句子当作对瓶颈的解释不好吗?这样的话,句子就会很奇怪,“A是B的结果——B是那个导致A的B”,同样的描述应该是“A是B的结果,即是B导致A”这两个句子是同一层级的。

说说reducing。现在分词要么表示伴随(同时发生、修饰主语、逻辑相关),要么表示结果。表示伴随的话,修饰主语“祖先”很明显是错的。表示结果的话,是指前面整个句子的结果,也是错的,因为基因多样性减少是event的结果,而不是祖先遭受event的结果。这也是OG说the agent or cause of reducing is unclear的原因。

如果错误,欢迎各位大佬指正。
75#
发表于 2017-10-16 17:46:06 | 只看该作者
SRYMS 发表于 2017-9-9 02:55
这里大家忽略了OG的解释Scientists believe that X— that Y,也就是说Y就是X,只不过讲的更清楚一些,所以 ...

厉害!豁然开朗!
76#
发表于 2017-11-9 16:51:18 | 只看该作者
唐僧的格子裳 发表于 2017-10-16 10:36
同意!               
挨着翻完这个多年的老题,这个解释是最好的,OG说对肯定就是对的,OG说用法不清楚 ...

这个解释太棒!
77#
发表于 2017-11-27 17:17:50 | 只看该作者
SRYMS 发表于 2017-9-9 02:55
这里大家忽略了OG的解释Scientists believe that X— that Y,也就是说Y就是X,只不过讲的更清楚一些,所以 ...

解释太好了 一直困惑在A的这个位置
78#
发表于 2017-11-27 17:25:24 | 只看该作者
唐僧的格子裳 发表于 2017-10-16 10:36
同意!               
挨着翻完这个多年的老题,这个解释是最好的,OG说对肯定就是对的,OG说用法不清楚 ...

啊啊啊啊啊 又更明白了厉害厉害
79#
发表于 2018-1-25 04:08:45 | 只看该作者
bonbonjon 发表于 2016-8-7 22:45
针对A答案我是这样理解的哈
错误点应该在于reducing那里
reducing可以做伴随也可以做结果状语,那么就来考 ...

Mark一下!               
80#
发表于 2018-1-26 11:31:12 | 只看该作者
evysy 发表于 2012-5-31 12:24
Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the resu ...

哇,好棒的解释!!谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 20:49
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部