不吐不快，发表个人不爽看法（关于体制内）

基督山王爵

不管是体制内还是体制外的学校，我觉得只要是国内的商学院，应该多一些彼此之间的学习和交流，而不是互相攻击，本来国内商学院整体水平远逊于欧美，更应该互相之间取长补短，共同提高实力。而我经常看到的却是体制内学校之间，体制内与体制外学校之间，以及体制外学校之间的互相贬损，这让外人看来不是一个很大的笑话吗？

Xylus

中文翻译的教材……那些货吐槽都不知道从哪里吐起
大学四年也就开头一段时间年少无知去看了翻译版教材，后来学聪明了都去找原版教材看的，虽然是英文但是比翻译版容易懂多了

星星点灯2010

不需要一定比个高下。

体制外的学校比较灵活，课程较新，历史短，推广也多一些。体制内的学校底蕴，校友网络，在中国的影响力大些。

去哪里读书，看你需要什么了。

ShirleyWong

不懂你在说什么

星星点灯2010

不懂你在说什么

-- by 会员 ShirleyWong (2012/5/24 17:58:42)

一定要去揭这些商学院的短，会伤了和气。

nonshader

综上，商学院的生源水平决定着商学院的荣辱兴衰！

而对优良生源的吸引能力是体制外和体制内商学院的竞争力区别所在。体制外商学院更会营销自己，了解学员在想什么，投学员所好，机制灵活，花样多多。而体制内商学院，难以摆脱浓厚的行政事业单位式的僵化氛围。个人看法。

-- by 会员 bolan (2012/5/24 12:21:53)

1、我很赞同你的观点：商学院的生源水平决定着商学院的荣辱兴衰！
2、而体制内商学院，难以摆脱浓厚的行政事业单位式的僵化氛围。对于这句话我引申理解：MBA不是政治家，而是经理人，经理人要适应中国社会环境而创造财富。从MBA时代就适应体制生活，适应在沙地上种菜；反观，很多海归在美国做得很好，但在中国却水土不服，这就是心态能不能适应体制的问题。
3、讲英语的阳光薪水确实是高点；讲国语的灰色收入不见得低。

zbb88

各取所需。非要比个高下是很脑残的行为。

BS2013

体制内还可以解决户口问题，优势啊，呵呵

boweiivan

不管是体制内还是体制外的学校，我觉得只要是国内的商学院，应该多一些彼此之间的学习和交流，而不是互相攻击，本来国内商学院整体水平远逊于欧美，更应该互相之间取长补短，共同提高实力。而我经常看到的却是体制内学校之间，体制内与体制外学校之间，以及体制外学校之间的互相贬损，这让外人看来不是一个很大的笑话吗？

-- by 会员 基督山王爵 (2012/5/24 13:38:28)

哥们，其实国内几所商学院之间，学生之间大家是互相尊重，互相学习并且很多互相交流的。比如中欧会发起创业大赛，邀请长江，北大的参加； 比如长江会和北大的有友谊篮球塞等等。并且不少人私下是朋友， 甚至是男女朋友。所以大家之间其实没有太多的褒贬之争。
一些不和的声音，其实原来就不是来自这些学校，比如楼主。 你的GMAT750， 我相信你有足够的分析能力去判断什么该听什么不该听。

sourceme

"3、讲英语的阳光薪水确实是高点；讲国语的灰色收入不见得低。"

这句很经典。