OG12 74 用语义也不能理解

renco

A选项逻辑错的一塌糊涂。had been allowed这个动作是在reduce之前吧，你是在说你有改变过去的力量么？

evlily8783

借宝地弱弱地问一下：

我还是不明白为什么that指代的是phosphates而不是amount呢？that是应该紧贴指代的名词或含有简单修饰语的名词短语，这里不能把amount of phosphates看成简单的名词短语么？

如果“减少”的是“amount of phosphates”，那A选项是不是也说得通呢？

求NN现身相助~

xiaojindiao

刚刚也在纠结这个题，也是跟LZ一样，把 the amount of phosphates看成是一个整体，所以就总感觉这个数量是在以前被允许的数量上减少下来的，所以应该用had been allowed to dump。

但刚刚看到LZ的理解，感觉豁然开朗了:

LZ说"that"是用来修饰“amount”，但其实that应该是用来修饰后面的“phosphate”，这个才是被允许倒在湖里的东西，所以that后面的从句跟前面的"agreement"以及“reduced”什么都没有关系，不用考虑哪个先哪个后，它只是很客观的在修饰“phosphate”，指明它才是那个被允许DUMP的东西。