中介老师说国内所有MBA都很“水”！

prince_cc

今天去某中介报着一颗热忱的心去咨询一下香港、新加坡和国内MBA几个商学院的申请情况。本来国内中欧、长江和北大国际也在考虑范围内，可谁知中介老师说“国内这些商学院比起香港、新加坡的商学院水得多”。她说申请国内的商学院特别容易，“只要有工作经历，在原单位是个中层，有钱交学费就能搞定，面试什么的都是幌子”当场就把我的心都说凉了。难道国内商学院和香港、新加坡差距就那么大？我本来认为中欧等体系外的商学院给我们提供了一个不出国门也能接收比较高水准的商业教学的机会。不能与美国的顶级商学院比较，至少不能与香港、新加坡的商学院存在过大差距吧？听中介老师这么一说，我还真有些犹豫到底还能否考虑国内的商学院？
希望坛里了解各商学院的NN都说说，中介老师所述内容是否属实？

wanghongliang

现在多少是有这个问题。
大部分一流生源去北美，保守60%以上。小部分去欧洲，保守25%左右。小小部分去亚洲非大陆，保守15%。剩下的大陆吧。

steven

不要听中介瞎喷。他知道中欧每年拒掉的人中有多少拿到海外还不错学校的offer么？
体制外的学校，为了自身发展，在招生的时候，一定是会精挑细选的。

你选择哪里的项目，要结合自身的情况去选择。而不是盲目的追求所谓的top。

terry0603

国内其他的不说，中欧，长江和BiMBA的选人标准真不比国外学校低，我觉得和香港3所差不多
甚至我得这么说，不从教学质量说，单从申请竞争度来说
北美20以后的申请人有不少根本进不了国内顶尖商学院的pool

hoverge

楼主自己也要有点判断吧，想想中介是做什么生意的？

clever_duck

口水贴。。

grossman

比较简单的方法， 就是比较一下教授的学术水准。不是真心办学的，不会请好教授

wanghongliang

教授好一定就会招来更多的好生源吗？
某某国内mba教授所发的论文数已经超过美国m7中好几所的了，难道就说它的生源超过或达到那个层次了吗？

zbb88

上个学校就又把人分成1流2流了？  你们可真自我感觉良好。

wanghongliang

人不分一流二流，众生平等。
提到的一流生源是指在某一时间点，申请人的综合素质高的人，注意：这里不包括人品素质。
没说清楚，敬请谅解。