面试归来，不吐不快——谈谈HKUST Part time深圳班 [2012-04-26]

关云长

整个面试只有20分钟左右，问的问题按部就班，基本上就是按简历上的经历go through一遍，为什么换工作啊，现在的工作职责和体会啊，未来的职业规划啊，为什么报考我们啊。我回答之后也几乎没有任何追问和challenge，每个环节都浅尝辄止。从谈话中可以发现面试官基本上没有预先读过我的essay。之前苦心准备的什么success和failure的story啊，体现leadership的example啊，也都没用到。整个气氛是很轻松，但是我怀疑这样的面试方式能够保证筛选出合适的学生吗？

我猜测可能有两个原因，一是学校觉得我的申请材料整体已经符合要求了，面试就是走个过场；另一个则相反，面试官对我完全不感兴趣，因此敷衍一下。但无论哪一种情况，都使我觉得不够专业和负责。尤其是对比了本版其他朋友面试HKUST HK PT的帖子，更让我对这个深圳班产生了怀疑，动摇了我之前对HKUST的良好印象。或者是我期望太高了？

有面试或就读过港科大深圳班的朋友吗，能否来谈一下你们的看法和体会？欢迎讨论，拍砖也没问题，假大空的套话就请免了。

关云长

自己顶一下。
是亚洲版人气不高，还是根本没人关注HKUST？

星星点灯2010

不要对HKUST期望太高。

关云长

为什么这么说呢，有没有什么具体论据支持？
枉我还对HKUST一片情深，直到面试才有不一样的感觉，纠结啊。。。

tttl111

总部再香港 大陆仅一在职项目 各方面发展都受限制吧

wanghongliang

星星到底赌不赌MBA了啊，哈哈。

DXDWSY

楼主拿到offer了吗？客观来说，UST在大陆办学时间也不是很长，肯定有很大提升空间；楼主可以再考查考查深圳班的师资和同学，特别是同学；我自己申全职，从头到尾感觉UST都是非常专业和严谨的，今年已经录取的同学背景也非常多样和优秀，自己觉得还是非常值得去读的。

nevermindband

利益申報：我是UST PT 10 （HK） 的學生，後來停學去了IMD。 我儘量保持中立來回應，但信不信由你了。


不知道你有沒有面試過其他學校，基本上PART﹣TIME MBA 的而試就是這樣。（我當年面了UST，CUHK，HKU）CUHK 和HKUST 差不多一樣。這兩家還好，最少有一對一會談。個人也認為CUHK 的INTERVIEWER 準備更充足，問得更詳細，給我留下最好的印象。所以當年推CUHK 的OFFER 也花了很多力氣。HKU 的面試是CASE STUDY形式，反而沒有一對一會談的時間，本來HKU 的ESSAY 就只有一篇，做個CASE，談也沒有跟我談過，就發OFFER給我了。


其實讀MBA，ADCOM基本上發OFFER 給你，交了學費，就這輩子和你不相干了。我當然認為好的ADCOM 會挑好的學生，但ADCOM 影響學生質素有限。大概沒有人會因為“不知名”大學的ADCOM 比HBS 的好，就去讀“不知名” 大學而不去HBS 的。我個人認為學校REPUTATION 對學生水準影響比ADCOM 更大。以我個人為例，CUHK 的ADCOM 做得更好，但我還是選了UST。

整个面试只有20分钟左右，问的问题按部就班，基本上就是按简历上的经历go through一遍，为什么换工作啊，现在的工作职责和体会啊，未来的职业规划啊，为什么报考我们啊。我回答之后也几乎没有任何追问和challenge，每个环节都浅尝辄止。从谈话中可以发现面试官基本上没有预先读过我的essay。之前苦心准备的什么success和failure的story啊，体现leadership的example啊，也都没用到。整个气氛是很轻松，但是我怀疑这样的面试方式能够保证筛选出合适的学生吗？

我猜测可能有两个原因，一是学校觉得我的申请材料整体已经符合要求了，面试就是走个过场；另一个则相反，面试官对我完全不感兴趣，因此敷衍一下。但无论哪一种情况，都使我觉得不够专业和负责。尤其是对比了本版其他朋友面试HKUST HK PT的帖子，更让我对这个深圳班产生了怀疑，动摇了我之前对HKUST的良好印象。或者是我期望太高了？

有面试或就读过港科大深圳班的朋友吗，能否来谈一下你们的看法和体会？欢迎讨论，拍砖也没问题，假大空的套话就请免了。

-- by 会员 关云长 (2012/4/26 13:20:51)

关云长

拿到了，在犹豫中，怀疑是不是去读香港的PT班会好一些

楼主拿到offer了吗？客观来说，UST在大陆办学时间也不是很长，肯定有很大提升空间；楼主可以再考查考查深圳班的师资和同学，特别是同学；我自己申全职，从头到尾感觉UST都是非常专业和严谨的，今年已经录取的同学背景也非常多样和优秀，自己觉得还是非常值得去读的。

-- by 会员 DXDWSY (2012/5/3 15:13:00)

关云长

谢谢回复。确实学校口碑比面试印象要重要的多，我只是怀疑UST的reputation是纯靠FT挣来的，深圳的PT是不是只是个赚钱班
感兴趣楼上为什么停学了，能否分享一下心路历程？IMD当然是很有吸引力，但就UST这方面来说，有什么负面因素让你中途退出吗？

利益申報：我是UST PT 10 （HK） 的學生，後來停學去了IMD。 我儘量保持中立來回應，但信不信由你了。


不知道你有沒有面試過其他學校，基本上PART﹣TIME MBA 的而試就是這樣。（我當年面了UST，CUHK，HKU）CUHK 和HKUST 差不多一樣。這兩家還好，最少有一對一會談。個人也認為CUHK 的INTERVIEWER 準備更充足，問得更詳細，給我留下最好的印象。所以當年推CUHK 的OFFER 也花了很多力氣。HKU 的面試是CASE STUDY形式，反而沒有一對一會談的時間，本來HKU 的ESSAY 就只有一篇，做個CASE，談也沒有跟我談過，就發OFFER給我了。


其實讀MBA，ADCOM基本上發OFFER 給你，交了學費，就這輩子和你不相干了。我當然認為好的ADCOM 會挑好的學生，但ADCOM 影響學生質素有限。大概沒有人會因為“不知名”大學的ADCOM 比HBS 的好，就去讀“不知名” 大學而不去HBS 的。我個人認為學生REPUTATION 對學生水準影響比ADCOM 更大。以我個人為例，CUHK 的ADCOM 做得更好，但我還是選了UST。

整个面试只有20分钟左右，问的问题按部就班，基本上就是按简历上的经历go through一遍，为什么换工作啊，现在的工作职责和体会啊，未来的职业规划啊，为什么报考我们啊。我回答之后也几乎没有任何追问和challenge，每个环节都浅尝辄止。从谈话中可以发现面试官基本上没有预先读过我的essay。之前苦心准备的什么success和failure的story啊，体现leadership的example啊，也都没用到。整个气氛是很轻松，但是我怀疑这样的面试方式能够保证筛选出合适的学生吗？

我猜测可能有两个原因，一是学校觉得我的申请材料整体已经符合要求了，面试就是走个过场；另一个则相反，面试官对我完全不感兴趣，因此敷衍一下。但无论哪一种情况，都使我觉得不够专业和负责。尤其是对比了本版其他朋友面试HKUST HK PT的帖子，更让我对这个深圳班产生了怀疑，动摇了我之前对HKUST的良好印象。或者是我期望太高了？

有面试或就读过港科大深圳班的朋友吗，能否来谈一下你们的看法和体会？欢迎讨论，拍砖也没问题，假大空的套话就请免了。

-- by 会员 关云长 (2012/4/26 13:20:51)

-- by 会员 nevermindband (2012/5/4 3:50:06)