- UID
- 639608
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-6-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
个人意见。。。(其实我对于with结构掌握的也不好。。。。)这里的D从逻辑句意上来看,是说不通的! 我们看D后半部分的with结构,分析一下结构其实就是:with+noun+定从,所以说白了就是一个with引导的介宾结构、 放在句末既可以作状语也可以作定语,这里根据句意来判断肯定是作的状语,表示的对于主句主语的伴随,那么这样来看,这个D带入原句的话其实逻辑意思上市存在很大的缺陷和漏洞的:For the last five years the Dutch economy has grown faster than the economy of Britain, France, and Germany, with the unemployment rate that has remained well below that of the other three countries. 意思就是在这么一个unemployment rate的伴随下(后面的that定从描述修饰了这个rate的属性),荷兰的经济blah blah blah。 那么再跟正确的句子想要表达的含义(正确的含义大家都明白)一对比就发现,从常理和逻辑角度来看,明显是正确的选项的句意更符合句子的原本意思(这就是为什么说做SC要明白句子想要表达的意思,其实就是一个根据常理逻辑判断哪个含义更合理的推断) 再引申一点点,我个人认为,如果把D改为with引导的独立主格结构,那么这个D的意思就是正确的了。即For the last five years the Dutch economy has grown faster than the economy of Britain, France, and Germany, with the unemployment remained well below that of the other three countries. 这种表达方式表达出的句意是合乎逻辑常理的(虽然实际上,这个表达方式跟原句中使用and的表达还是有含义上的差别) open to discuss |
|