大全190

benjaminshufe · 发表于 2005-3-27 16:14:00

Eg, 1 They had no grounds to arrest him

2 Her claim was disallowed on the grounds that she had not paid her premium

因此希望诸位大牛提出新的看法！

endless_tao · 发表于 2005-12-18 08:22:00

以下是引用LES在2004-12-19 23:47:00的发言：

刚刚又翻了一遍老贴，有说Webster's只有grounds for 的用法，我现在没有这本字典，谁能帮忙把那本字典中的相关解释都贴上来？谢谢！

webster上只找到了一个例子——ground for complaint；不是ground for + 动名词；准备到图书馆查那本枕头。

findjuhl · 发表于 2006-10-2 14:57:00

这类题不会在新GMAT中出现，固定搭配不是SC的重点，我觉得两个都对。不管它就是了。

wsdoll · 发表于 2007-8-3 09:17:00

翻了些老贴。貌似没有定论。究竟have grounds to do sth. 对不对？

似乎应该是have grounds to do sth.

be grounds for....

应该选B吗？

[此贴子已经被作者于2007-8-3 9:17:56编辑过]

笨笨可可 · 发表于 2008-7-3 03:44:00

有定论了吗？

B和C和D都对吧？

ytachi · 发表于 2008-8-24 13:35:00

固定搭配不是重点，那什么是重点啊...

emmashaomiao · 发表于 2008-9-25 15:54:00

我查的是张道真的现代英语用法词典，里面也只有have grounds for doing sth/ N，没有其它用法

LUCIE_SIMON · 发表于 2009-4-23 10:49:00

我查了牛津，只有grounds for sth和on the ground of sth的用法。

所属分类: 下线版块