大全section10-16/OG225

homegirl

仍旧不明白，继续顶

homegirl

另外想问，如何区分where引导的从句是定从还是状从？

wingkim

1、there be与has/have是否适用于非生物物体，这个毫无疑问都可以，讨论已经给出大米和蛋白质那个例子。

2、，and 是否只连独立句子，这个结论不成立。

除了讨论给出的例子，还有下面的定从1，定从2，and 定从3中的，and定从3如何理解？

3、平行并不要求绝对平行，that定从和where定从是可以由and连接，就像分词定语和定从并列修饰同一个被修饰对象，又或者形容词和定从并列修饰也有，关键是必须保证它们的功能相同。

4、这里的定从不是修饰states，而是修饰one（代指Minnesota）。

基于以上的讨论，这题A、C、E都符合语法要求，在这个情况下我们要选出最佳答案，是否应该选最整齐匹配形式的选项，E语法正确而且形式上绝对一致。

另外，个人认为A的a sizable wolf population比a sizable population of wolves 简洁，不知对否？请教。

[此贴子已经被作者于2005-11-4 22:18:25编辑过]

endless_tao

'A sizable wolf', or 'asizable population', it is ambiguous;

So, 'a sizable population of wolf' would be better.

endless_tao

OG-225.   Minnesota is the only one of the contiguous forty-eight states that still has a sizable wolf population, and where this predator remains the archenemy of cattle and sheep.

(A) that still has a sizable wolf population, and where

(B) that still has a sizable wolf population, where

(C) that still has a sizable population of wolves, and where

(D) where the population of wolves is still sizable;

(E) where there is still a sizable population of wolves and where

In choice B, the omission of and illogically makes the where... clause modify wolf population rather than Minnesota—that is, choice B says in effect that the wolf population is where the wolf remains the archenemy of cattle and sheep.

偶以为ETS对B项的解释不够认真：where怎么可能修饰wolf population呢？一点逻辑头脑都没有。由于翻遍了225的帖子也没有看到对此项的讨论，那位朋友能否再给指点一下？

谢谢！

顾风

如果是定语从句，that修饰能跳跃吗？我记得which修饰能跳跃。

如果不能跳跃，只能说根据答案判断这个句子为状语从句。

juliet01192000

以下是引用顾风在2006-3-23 14:03:00的发言：

如果是定语从句，that修饰能跳跃吗？我记得which修饰能跳跃。

that一般不可以跳跃修饰。因为that起修饰作用时只能是限定的并且修饰紧贴在她前面的先行词。which也不能跳跃修饰，无论是否限定，都就近修饰前面的名词。

例外：由连词连接几个定从，这时候定从是“跳跃”修饰。

that..., that..., and that.....

如果不能跳跃，只能说根据答案判断这个句子为状语从句。

正确答案里是两个where定从修饰Minnesota。

winnowerfly

endless_tao  said:

偶以为ETS对B项的解释不够认真：where怎么可能修饰wolf population呢？一点逻辑头脑都没有。由于翻遍了225的帖子也没有看到对此项的讨论，那位朋友能否再给指点一下？

I have the same confusion with the explaination of OG for choice B.

In choice B, the omission of and illogically makes the where ... clause modify wolf population rather than Minnesota--that is, choice B says in effect that the wolf population is where the wolf remains the archenemy of cattle and sheep.

I got grammer from CD that "comma + who/which/where is nonrestritive clause". Hence why OG explain B as the restrictive modification?

Please help.

当当84

看了大家的讨论，个人认为是不是这样：

A，C中的that...., and where 都是定语从句，都是修饰the only one (Minnesota), 但是不正确的原因是，在第二个从句前有一个","使得后面的句子变成非限定性定语从句，而前面that引导的仍然是限定性定语从句，所以两个不平行.

D中的where...and where...我认为两个也都是定语从句，性质一致,可以平行。

一家之言/

足球幽灵

that 引导的是定语从句，因为one在从句中作主语；where引导的是状语从句，因为从句中不缺少任何成分，where指代的one只能在从句中作地点状语。所以二者不平行。一家之言。