| 我们在聊的是两个不同的方面 你说的内容是存在的
 没必要议论这个,人的性格和能力决定他的未来,叽叽喳喳的只能是小麻雀,真龙鲤鱼跳龙门后就只呼风唤雨了.
 
 
 
 
如果是觉得课程设置有问题,学校没认真对待项目,对不起自己交的学费,你完全有权利抱怨水 但这里很多人都纯因为项目招人多,就说项目水 我讽刺的是那些自己不是牛人,还抱怨项目招了很多凡人;一边抱怨项目“水”,又因为“水”才能被录取的人。 况且我就不懂了,啥叫圈钱?既然那么明显的圈钱项目,你干嘛去读呢?人家圈钱,你圈名声 双方互利互惠的事,怎么就好像是学校死皮赖脸骗你钱似的。。。 有多少人真心看过学校的课程设置?有多少人了解这些课程都学些什么?有多少人了解这些课程在今后的工作中有哪些运用? 更多的都是肤浅的看就业数据。哪里来的数据?准确么?你都知道找到工作的人是什么背景吗? 不从自身背景评价自己今后的就业情况,光听漫天谣言 你怎么知道你是这些人中的TOP还是BOTTOM呢? 人家NYU为什么就业数据好? 有几个人看过他们家students的背景?他们官网上有,都可以去看看 你要是觉得跟他们的背景差不多,我保证你在NYU还是哥大都能找到工作。要是没有,就别抱怨项目没跟你脑子镀层金。 PS: 不是针对你,只是有感而发
 
too young too naive 有些学校猛招硕士赚钱来养博士   事实就是事实 什么叫水   课程难度太简单就是水     同样一门课程“非线性规划”   水的地方教的难度就是小  上完了几乎和没上没两样    假设条件已经建立的多到令人发指 不水的地方教的难度就是大    上的时候痛苦无边    学完了发现海更阔天更蓝 用简单的逻辑想一想 不水的教学难度   一个学期四门课    有几个人能安安稳稳的毕业的 招了那么多的人    毕业率又那么高   显而易见的水 空穴不来风   无论那些自称水的人是卖乖呢还是真心觉得水    反正事实就是水 -- by 会员 allenantonio (2012/4/13 6:23:35)-- by 会员 liuli416 (2012/4/13 6:52:30) |