请教几个比较的问题

haiwen

lTheir diets were more varied than had been supposed.

lModern humans developed much earlier than previously thought.

lThomas Eakins's powerful style and his choices of subject were as disturbing to his own time as they are compelling for ours.

请问这三句都是比较状语吗？那么跟划线部分平行的，被比较的对象（状语）是什么呢？多谢

losaohan

同问啊。。我甚至怀疑前两个比较是不是不是状语的比较而是省略了什么成分。。。。我也正在纠结啊！！！求助

losaohan

顶上去。。。

losaohan

不能沉啊。。究竟是怎么个情况啊？

chantal891121

1.than they had been supposed to be
2.than people previously thought they develop
3.Thomas Eakins's powerful style and his choices of subject were as disturbing to his own time as they are compelling for ours
they=Thomas Eakins's powerful style and his choices of subject
由于to his own time是在过去发生，所以用were，they后面用are因为是现在对我们的影响
当所比较对象所发生的时间不同时，要遵从实际发生时间，对时态进行更改，不可盲目省略助动词

losaohan

1.than they had been supposed to be
2.than people previously thought they develop
3.Thomas Eakins's powerful style and his choices of subject were as disturbing to his own time as they are compelling for ours
they=Thomas Eakins's powerful style and his choices of subject
由于to his own time是在过去发生，所以用were，they后面用are因为是现在对我们的影响
当所比较对象所发生的时间不同时，要遵从实际发生时间，对时态进行更改，不可盲目省略助动词

-- by 会员 chantal891121 (2012/3/31 6:59:55)

非常非常感谢Chantal童鞋的回复啊。。对于前两个句子，您的意思是不是：比较结构前后的比较对象形式上要对等，然后可以省略掉与前面完全相同或者大家心照不宣的成分呢？例如第一个句子，前后都是S+Be的结构，省略了前后相同的主语和supposed后面to be的不定式；第二个句子，按照您的意思我建议补成than modern humans people previously thought developed的形式，亲给出的句子里they指代不明了，另外比较对象的前后主谓要对等，然后省略了前后相同的主语和谓语，以及大家心照不宣thought的主语people，剩下了previously thought。
以上是我个人的理解，您看对吗？

chantal891121

1.than they had been supposed to be
2.than people previously thought they develop
3.Thomas Eakins's powerful style and his choices of subject were as disturbing to his own time as they are compelling for ours
they=Thomas Eakins's powerful style and his choices of subject
由于to his own time是在过去发生，所以用were，they后面用are因为是现在对我们的影响
当所比较对象所发生的时间不同时，要遵从实际发生时间，对时态进行更改，不可盲目省略助动词

-- by 会员 chantal891121 (2012/3/31 6:59:55)

非常非常感谢Chantal童鞋的回复啊。。对于前两个句子，您的意思是不是：比较结构前后的比较对象形式上要对等，然后可以省略掉与前面完全相同或者大家心照不宣的成分呢？例如第一个句子，前后都是S+Be的结构，省略了前后相同的主语和supposed后面to be的不定式；第二个句子，按照您的意思我建议补成than modern humans people previously thought developed的形式，亲给出的句子里they指代不明了，另外比较对象的前后主谓要对等，然后省略了前后相同的主语和谓语，以及大家心照不宣thought的主语people，剩下了previously thought。
以上是我个人的理解，您看对吗？

-- by 会员 losaohan (2012/3/31 9:25:39)

在比较结构的省略中（不包括主语比较），首先确定比较对象，若其它部分完全相同，则只保留该成分即可
（注意：若比较对象是介宾短语，介词不能省。例句：John has a higher opinion of Mary than of Jane）；
（注意：若比较对象是状语，视情况而定，有些要补上谓语动词，且全部照搬，有些可以只写状语成分（时间状语））

当比较对象是类似于expect\suppose\ought\think等表示主观的谓语动词时，省略主语，保留该动词且形式不变，省略补足成分，例如第1.2题Their diets were more varied than had been supposed
Modern humans developed much earlier than previously thought

当比较对象是主语或者其它谓语时，用助动词do/be/have(完成时)（要注意时态和单复数）补出，不需要加实际动作词；
       句一： John drove much more carefully than Tom did．
若宾语相同，宾语省略  
      句二：Mary has known Peter better than John has （known Peter）
（注意：句一种的did可以省略，也可以不省略，因为主句没有宾语，不会引起歧义
            但是句二中的has不可以省略，因为有宾语peter，省略has会引起歧义）

若其它部分有不同，则省略相同保留不同，若是多重修饰不可跳跃省略

L，如果按照你的意思，应该这么写than people previously thought modern humans developed，they指代modern humans是可以的，因为句子中的代词优先指代句子的主语

losaohan

OMG...不得不说，C兄给出的如此系统的回复让我对比较结构的省略一下子茅塞顿开了！！！
还有一点小小的疑问：
1.上面提到谓语的比较，此时连主语都可以省么？
比如是不是可以这样说：I play basketball better than play football.？
例如新prep218：Only seven people this century have been killed by the great white shark, the man-eater of the movies—fewer than have been killed by bee stings. 这儿是不是就是谓语的比较，然后省略了主语people呢？
2.进一步的说，如果上面例子是省略了主语，那么在主语所指的对象不同，谓语也不相同的句子里，即主谓都是比较对象的情况下，如果主语形式上是一样的，这是还可以省略掉主语吗？
因为prep218这个句子里面than前后都是主谓结构，而than后面省略的people和前面的seven people明显不是一拨人啊，只是他们都属于people，而谓语也是不一样的。
我自己写个类似的例子：Three students in our class went to the zoo—fewer than went to zhe park。这个表达对吗？
这个句子里面than后面省略的students 跟前面的students的指代对象就是不同的，而他们形式上都属于students。
也就是说，比较主语的省略不要求指代对象相同，而仅在形式上相同就可以省略了么？
3.如果是比较结构，是不是要求前后严格对应语法功能上相同，指代对象或者语义上对称呢？
例如prep218这句话在笔记中的解释说不能换成than those killed by..，是因为在这儿的比较对象是主谓结构Only seven people this century have been killed by the great white shark，与those+后置定语这个名词性结构不匹配。
而C兄前面给出的补充形式：than people previously thought modern humans developed，且不论C兄给出的这句话是主+谓+宾+宾补（那就得用develop，即去掉to的不定式），还是主+谓+宾语从句（貌似要加上that），是无论怎样不是跟than前面主语是modern people develop在前后相同位置上的对象不对称了呢？
如果比较结构要求对称，小弟窃以为认为将people previously thought作为插入语，改成than modern humans people previously thought developed，就能跟前面句子结构一致了。

归纳一下上面的问题，由于状语、介宾以及宾语的比较都相对容易，关键就在谓语不同的主谓结构的比较上：
a.如果是主语相同，谓语不同，例如I play basketball better than play football.
b.如果主语所指对象不同，但形式上相同，谓语不相同，例如Three students in our class went to the zoo—fewer than went to zhe park.
该怎样进行省略呢？我写的例句对吗？
其他主语完全不同，谓语也不相同的情况有必要进行比较吗？如果非要写的话我想直接列出来就可以了吧？例如I play basketball better than you play football。个人感觉这样的比较没意义啊。
而谓语相同，主语不同的情况，按照C兄说的在没有歧义的情况下直接写出主语，有歧义（例如看成与宾语比较）就写出主语+助动词/情态动词等等。

以及比较结构是否要求严格对称（在考虑了省略部分的情况下）。。。

小弟这几天看比较结构看的有点儿迷糊，还望给予指点迷津啊！万分感激涕零五体投地。。。
PS：偷偷地问一下C兄，你给出的比较结构省略的语法说明条目是你自己总结的吗？还是有出处啊？感觉很好很系统很有帮助，还望告知呀

chantal891121

OMG...不得不说，C兄给出的如此系统的回复让我对比较结构的省略一下子茅塞顿开了！！！
还有一点小小的疑问：
1.上面提到谓语的比较，此时连主语都可以省么？
比如是不是可以这样说：I play basketball better than play football.？
例如新prep218：Only seven people this century have been killed by the great white shark, the man-eater of the movies—fewer than have been killed by bee stings. 这儿是不是就是谓语的比较，然后省略了主语people呢？
2.进一步的说，如果上面例子是省略了主语，那么在主语所指的对象不同，谓语也不相同的句子里，即主谓都是比较对象的情况下，如果主语形式上是一样的，这是还可以省略掉主语吗？
因为prep218这个句子里面than前后都是主谓结构，而than后面省略的people和前面的seven people明显不是一拨人啊，只是他们都属于people，而谓语也是不一样的。
我自己写个类似的例子：Three students in our class went to the zoo—fewer than went to zhe park。这个表达对吗？
这个句子里面than后面省略的students 跟前面的students的指代对象就是不同的，而他们形式上都属于students。
也就是说，比较主语的省略不要求指代对象相同，而仅在形式上相同就可以省略了么？
3.如果是比较结构，是不是要求前后严格对应语法功能上相同，指代对象或者语义上对称呢？
例如prep218这句话在笔记中的解释说不能换成than those killed by..，是因为在这儿的比较对象是主谓结构Only seven people this century have been killed by the great white shark，与those+后置定语这个名词性结构不匹配。
而C兄前面给出的补充形式：than people previously thought modern humans developed，且不论C兄给出的这句话是主+谓+宾+宾补（那就得用develop，即去掉to的不定式），还是主+谓+宾语从句（貌似要加上that），是无论怎样不是跟than前面主语是modern people develop在前后相同位置上的对象不对称了呢？
如果比较结构要求对称，小弟窃以为认为将people previously thought作为插入语，改成than modern humans people previously thought developed，就能跟前面句子结构一致了。

归纳一下上面的问题，由于状语、介宾以及宾语的比较都相对容易，关键就在谓语不同的主谓结构的比较上：
a.如果是主语相同，谓语不同，例如I play basketball better than play football.
b.如果主语所指对象不同，但形式上相同，谓语不相同，例如Three students in our class went to the zoo—fewer than went to zhe park.
该怎样进行省略呢？我写的例句对吗？
其他主语完全不同，谓语也不相同的情况有必要进行比较吗？如果非要写的话我想直接列出来就可以了吧？例如I play basketball better than you play football。个人感觉这样的比较没意义啊。
而谓语相同，主语不同的情况，按照C兄说的在没有歧义的情况下直接写出主语，有歧义（例如看成与宾语比较）就写出主语+助动词/情态动词等等。

以及比较结构是否要求严格对称（在考虑了省略部分的情况下）。。。

小弟这几天看比较结构看的有点儿迷糊，还望给予指点迷津啊！万分感激涕零五体投地。。。
PS：偷偷地问一下C兄，你给出的比较结构省略的语法说明条目是你自己总结的吗？还是有出处啊？感觉很好很系统很有帮助，还望告知呀

-- by 会员 losaohan (2012/3/31 14:31:21)

你可以先看看我在你帖子上的回答
a.如果是主语相同，谓语不同，例如I play basketball better than play football. 这句话有问题，比较对象是宾语，所以than后面直接跟football
b.如果主语所指对象不同，但形式上相同，谓语不相同，例如Three students in our class went to the zoo—fewer than went to zhe park.
该怎样进行省略呢？我写的例句对吗？这句话是对的
其他主语完全不同，谓语也不相同的情况有必要进行比较吗？如果非要写的话我想直接列出来就可以了吧？例如I play basketball better than you play football。个人感觉这样的比较没意义啊。但是这句话是对的
我原本也以为每个比较结构只有一个比较点，后来发现其实可以不只有一个，就像你写的这个例句，是对的。
而谓语相同，主语不同的情况，按照C兄说的在没有歧义的情况下直接写出主语，有歧义（例如看成与宾语比较）就写出主语+助动词/情态动词等等。后面那是写出主语+助动词，没有情态动词。

haiwen

多谢大家的讨论，C兄说的谓语比较，是否可以理解成是谓语成分的比较，即than+比较状语从句修饰谓语，这样就不用特别考究或纠结比较的对象一定要对等，因为对比的可能就是逻辑上面的一个意思？

(1). Thomas Eakins's powerful style and his choices of subject were as disturbing to his own time as they are compelling for ours (for our own time).

这句是不是能理解成表语比较：as disturbing v.s. compelling

(2). Modern humans developed much earlier than previously thought. 这句是不是可以补足为：

Modern humans developed much earlier than (they were) previously thought (to develop or would develop). 其实就是than引导一个比较状语从句修饰谓语develop。