小城市没错，不过起码我们高中全国数得上，稍微有点了解的都不可能不知道。况且所谓上海北京最牛的现在都出了国，也许是我不了解现在申本科的情况，不过这个“最牛”恐怕是得跟“有钱”同时存在吧。
Ivy随便申完全没错，也许你接触到的出国的人实在太差，读完美本Ivy都申不到，我美本的同学们都很不错，我只是说，他们跟我同学中清北之流的比还是不如。GPA就我知道的，基本都3.7+，国内不水的学校标准算法想3.7+难度之大，怕是美本比不上的。起码我们院第一，GPA才3.7，我是没有天赋，不过学数学的伤不起。浙大GPA不予置评。IB随便进指的是我美本的同学进IB很容易，怕是不包括你的同学吧。
我同学国内本申到牛校的也一大把，牛人到哪里都是牛人，我要强调的是，同样水平甚至美本水平更差些，他们也更容易申到好学校，这点根本毋庸置疑。至于为什么，我也说了，美本确实交流能力、文化理解能力等更强。
另外，估计你是美本吧，中文水平实在不敢恭维。我说的“觉得不如自己的同学”指的并非是“不如我”的，而是泛指。我自认很水，只是说明这个大家普遍的心态。
我不觉得我的说法很偏颇，说的都是大家能看得到的。美本确实有原本就很牛的，国内本也有看着牛实际很水的，但是在同一水平线上的比较，就最后申请的结果来看，还是美本占尽了优势。另外说到高考结果定终身，任谁也知道不是的。但高考起码也是个检验个人能力的标准，很难想象一个400分的和一个600分的个人能力相同。当然这是个极端例子，实际上也许500-600的差别都不大，分数不是决定性因素，但反映了背后的知识基础、学习方法以及学习习惯的差异，这些非一朝一夕可以弥补和养成。
总之，美本和国内本各有其优劣，但美本这四年的投资绝对是值得的。
你估计是在个小城市， 上海北京最牛的现在基本都出国了 "如今GPA不高都丢人，IB随便进，Ivy各种申"， 这个完全就是扯淡了。 你问问真正申请过的美本就知道， 现在一个美国州立学校每年都有数百中国美本申请graduate school，真有几个能伸到ivy?真正申到ivy的多数也是水硕士， 那些水硕士国内随便拉个211出来不也进了一大堆人。 “每天八小时自习，一学期下来标准算法能平均3.5已经要烧高香了”， 如果真有如此学习才这样的成绩， 只能说天赋不够。gpa高的也不只是海本， 清北还有浙大之类的学校gpa也都很高， 3.5顶多也就中游。 至少国内来美国的那些所谓top 7 gpa 3.9+的人其实水平也就那样， 不要认为真是什么牛人。 要是国内的教育真能出什么牛人，中国人也不至于在各个领域都没人才。 而且真要是你所说的学校有很多牛人的话， 为什么美国的学校不愿意招，而去招你所说的”当年不如你的同学“？大家都是中国人，拿的中国护照， 为什么美国学校要额外照顾？国内本科教育水这是没法改变的事实， 觉得不公平也没必要随便鄙视在国外接受教育的人。 "IB随便进“这个纯粹是扯淡中的扯淡。你干脆说社区学校出来的平均年薪10W美元好了
总的来说写的还是不错的 国内对美本的相互鄙视确实长期存在 也有其道理。以我同学的情况为例，最牛的还是国内Top的几所，高中就SAT走人的一般是家里有钱的、考不上好学校的或者本身不错但家里认为早出去更有发展的。但申master Phd的时候情况立时逆转，即便是国内Top，申到Ivy也着实不易。而且国内名校想拿好看的GPA的难度之大，远过美本。就我们学院来说，一不知名的985，每天八小时自习，一学期下来标准算法能平均3.5已经要烧高香了。看着当年不如自己的同学们，如今GPA不高都丢人，IB随便进，Ivy各种申，任谁心里也不能平衡吧。但是美本的优势毕竟也是家里用钱砸出来的，教育投资如此之大，有好结果也是公平的。 美本在外也确实不容易，要独自面对很多东西，也许学术上不是那么强，但交际能力上、语言水平以及对文化的理解比国内的强上很多，总之各有利弊。若是我建议，还是越早走越好，这种教育投资还是很值得的。 -- by 会员 yeesun (2012/3/25 7:44:22)
-- by 会员 shadowsun (2012/3/26 1:41:56)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-3-25 18:55:11
