cranfield MBA

wanghongliang

嘿嘿。

其实我觉得挺对不起 CRANFIELD的，发出申请，第二天就给我面试邀请了，让我拒了...

jasonlove

没考gmat咋申的？录取过程不严肃，太高估了cranfield

wanghongliang

哎，你这个搅局者，没有GMAT可以发CONDITIONAL OFFER，谢谢，而且即使没有GMAT，可以参加它的考试。
现在Cranfield在官方网站上公布了它的最新的就业报告，很不错啊，注意，别用你的那一套什么不去投行啊，咨询啊，这一套理论来看这个就业报告。

你最近又开始翻旧帐了啊，哈哈哈哈。

对了，你研究了Ashridge 了吗？

jasonlove

Cranfield的就业报告当然不错了，因为很多大龄青年都是回原公司担任更senior的职位的。毕业后大部分都是去corporate的。感觉cranfield未必适合我，因为如下几个问题，再重申一遍：

1. 这是个非常general mba，金融方面涉及的很少。他的强项operation, supply chain在我的工作中用上的可能性几乎是0%.
2. 大部分老师都是自家出身，即cranfield phd，老师都是一个庙的和尚，念一样的经，缺乏不同理念的交锋，如果每个老师的教学理念和方法都一个路子，也够borining的。
3. 基本没有consulting projects也没有实习，最后毕业就是开个什么conference，请一些业内的人过来讲话，mba学生也可以做presentaton，感觉很奇怪。最起码也要做个consulting project吧，把学到的东西综合运用下。
4. 看到mba录取基本是2-3个取1个，不大像一个top mba，根据很多侧面观察，其录取水平也不高。
5. location，在伦敦郊区的村里，很不方便。一大堆人圈在学校里，估计都能憋疯了，呵呵。

好处就是，排名还不错，而且financial times, forbs, bw, wall street，4大排名都榜上有名。另外，可能给14000英镑的奖学金。

Ashridge看了一眼，但估计不会考虑。

wanghongliang

这整的，还重申一下，搞得大家貌似都很关注你的去向似的，哈哈哈哈哈，好了，不贫嘴了。

其实这也辩证的验证了如下几点：
1，需要MBA的职业越来越多，不仅仅是或者只有不多的部分是投行和咨询公司
2，跳出了中国似的高标准，即高GMAT成绩，而更看重的是个人的职业背景，管理经验，但它的平均GMAT份数也不低啊，没记错的话是680。
3，老师是哪里的无所谓，只要保持水准就行了，这样也许更能贯彻自己始终如一的办学思路
4，录取人说少说明，在平均工作近9年左右，并且平均管理经验大于5年的人中，并没有多少人申请MBA，所以看起来录取比不高。
5，地点也是个问题，但主要体现在企业校园招聘的因素，哎，就一年，憋就憋吧，难得有时间沉淀下来学学习。

你要就老老实实的抱老婆孩子吧，事业有成的，也高薪高职的，都已经是海龟了，不像我，土鳖一个，出去瞧瞧。
不过，时至今日，我还得承认，Cranfield，WBS的MBA貌似更适合我。而IE是我曾经心中的梦，也有我的关注点，现在就这样吧。

jasonlove

的确要辩证的看问题。我的意思是排名还可以的未必真的适合我，排名一般的从课程设置，到实践性也许倒是合适。

IE挺好，祝你去了以后飞黄腾达哈。保持联系！