转几个MIT第一轮的恐怖数据

dvdinchitown

Two years ago they were forced to, now it's a different scenario. I was saying that volume might be flat or down, but quality definitely up

CRaymanZ

对了，如果第一轮实际取275个，第二轮150个，第一轮均分750，要"故意"把均分控制到725的话，要把第二轮的均分控制到680分。

以MIT的申请者的水平估计，这可真难啊...

-- by 会员 51xt (2012/3/24 0:51:37)

按照adcom 的说法第一轮大概填满一般的座位，大概200个左右~ （325个offer，如果按60%的yield rate，大概正好是195个~）

goleo

Two years ago they were forced to, now it's a different scenario. I was saying that volume might be flat or down, but quality definitely up

-- by 会员 dvdinchitown (2012/3/24 0:54:24)

Sorry, I was kidding, and my reasoning is weak

紫玉迁黛

可问题是万一第二轮申请人的G就是还大部分普遍很高 难道mit会放着高分能者不要 “故意”为了保持725去录取700以下的嘛？不太可能啊 冏啊…

dvdinchitown

dvdinchitown

可问题是万一第二轮申请人的G就是还大部分普遍很高 难道mit会放着高分能者不要 “故意”为了保持725去录取700以下的嘛？不太可能啊 冏啊…

-- by 会员 紫玉迁黛 (2012/3/24 1:45:51)

这位同学对竞争残酷性认识不足。由于申请人数众多，符合除了G分以外其他条件底线的人数远远超过录取人数，而这些符合条件的人的G分从高到低都有，在第一轮G分已经超高的情况下，第二轮Adcom可以不考虑G分放开手脚选人，那些条件优异仅仅G分偏低的人就会入围（在往年也许由于G分考虑他们就不能入围），Adcom从而既可提升学生素质（不是靠G来衡量的素质），又把平均G分降下来到合理程度不至于吓退来年申请人，一石二鸟。

-- by 会员 51xt (2012/3/24 4:48:13)

我觉得mit第二轮会找一些低的来为diversity凑数吧，如black, hispanic

dvdinchitown

可问题是万一第二轮申请人的G就是还大部分普遍很高 难道mit会放着高分能者不要 “故意”为了保持725去录取700以下的嘛？不太可能啊 冏啊…

-- by 会员 紫玉迁黛 (2012/3/24 1:45:51)

这位同学对竞争残酷性认识不足。由于申请人数众多，符合除了G分以外其他条件底线的人数远远超过录取人数，而这些符合条件的人的G分从高到低都有，在第一轮G分已经超高的情况下，第二轮Adcom可以不考虑G分放开手脚选人，那些条件优异仅仅G分偏低的人就会入围（在往年也许由于G分考虑他们就不能入围），Adcom从而既可提升学生素质（不是靠G来衡量的素质），又把平均G分降下来到合理程度不至于吓退来年申请人，一石二鸟。

-- by 会员 51xt (2012/3/24 4:48:13)

我觉得mit第二轮会找一些低的来为diversity凑数吧，如black, hispanic

-- by 会员 dvdinchitown (2012/3/24 5:35:47)

童鞋，从Adcom的角度，diversity是远高于G分考虑的因素（甚至高于其他很多因素），可以牺牲一点G分，不能牺牲diversity, 平均G分不过是diversity的结果，因果关系别搞反了。每一轮black, hispanic都有大致名额，不会第一轮不考虑第二轮来补的。

还是那句话，竞争的激烈程度，如果第一轮750，一定是大致考虑过diversity以后的750。

再次恭喜你的大offer哦！

-- by 会员 51xt (2012/3/24 6:00:17)

恩，很有道理。

谢谢，也给你一份来迟了的祝福，决定去k家了吗？ 西北校园很美，我以前常常去那儿同中国同学打球