ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: usdream
打印 上一主题 下一主题

GWD 5-27

[复制链接]
21#
发表于 2005-6-11 06:53:00 | 只看该作者

可是这里的时态 is 不对吧? 因该用过去时态把?

22#
发表于 2005-6-21 15:08:00 | 只看该作者

一般现在时表示研究成果或者客观事实, 可以的.


我觉得E的说法很怪, findings indicative of..., 能在一个名词后面就这么加一个形容词后置吗? 而且是这么长的一个结构?

23#
发表于 2005-6-22 07:45:00 | 只看该作者
自己顶一下!
24#
发表于 2005-6-22 09:51:00 | 只看该作者
indicative of...as...,不正确。indicate...as 或 indicative of...都可以。
25#
发表于 2005-9-12 16:15:00 | 只看该作者
以下是引用ethyl在2005-5-19 6:59:00的发言:

A: acquiring有名词形式;indicates应该是复数;或者,indicates修饰conference,但是逻辑上不够好


B:are indicative of不够concise; are indicative of a child acquiring language, thinking, and emotional skills as,一个正在获得技能的孩子……,distortion


C:to indicate that ,含有目的性的意思,distortion;


       to indicate that when a child acquires language, thinking, and emotional skills, that it is,含有sentence fragments


D:正确;如果将indicating改成that indicate,个人认为不够简洁,findings that indicate that ……


E:indicative of 同样不简洁


此外,怀疑indicate …as的用法?


解释的很清楚

26#
发表于 2005-10-4 17:55:00 | 只看该作者
那么d里面的indicating是不是现在分词表伴随?
27#
发表于 2005-10-14 01:25:00 | 只看该作者

偶又是死在2选1上,汗!!


对比A,D个人感觉考点如下:



  1. that indicates a child’s acquiring language, thinking, and emotional skills as

D。indicating that a child’s acquisition of language, thinking, and emotional skills is



1,平行结构逻辑意思的一致:作者要表达的应该是acquisition of(language, thinking and skills) is...;而A,(acquicing modify)language, thinking and skill三者的平行与后面逻辑意思不符。


2,D中indicating that属于非常漂亮的省略,个人感觉非常和ETS口味!


3,由以上(尤其是1)可知,indicate ....as应该不是本题判断标准,我也深受其害。


切记(我已经帖在显示器上)SC逻辑至上,节奏韵律其次,千万不要被语法局限住!



咳,为什么每次都是马后炮! 还的加油啊。。。。

28#
发表于 2005-10-21 10:50:00 | 只看该作者

关于D和E,区别就在indicating 和indicative of 上.刚才查了macmillan :


indicative of : showing that  something will happen, is true , or exists;


这样的话,就只能用indicating了。所以选D。


另外XDF的有一个解题窍门也可以用在这儿,用词的优先顺序:如果其它部分都相同,只有词性不同的情况下,一般来说,实义名词 优于 实义动词 优于 形容词 优于 抽象名词  优于 分词 优于从句


有人拍砖没?


[此贴子已经被作者于2005-10-21 18:20:50编辑过]
29#
发表于 2005-10-28 13:29:00 | 只看该作者

那么用idicating,应该不是表示伴随结果的,所以只能修饰这个句子的主语,不过这样的话,好像逻辑上不太可以理解哦,hillary indicating.......,我到到认为new findings indicating更加合理。


SVO+doing,这个分词结构可以修饰前面的O吗?在白勇的总结里面没有看到哦!

30#
发表于 2005-10-28 14:12:00 | 只看该作者
以下是引用XUANYA2005在2005-10-28 13:29:00的发言:

那么用idicating,应该不是表示伴随结果的,所以只能修饰这个句子的主语,不过这样的话,好像逻辑上不太可以理解哦,hillary indicating.......,我到到认为new findings indicating更加合理。


SVO+doing,这个分词结构可以修饰前面的O吗?在白勇的总结里面没有看到哦!



分词当定语修饰前面的名词是可以的吧? 比如Can  you see the girl dancing over there?It must be furong JJ


我只记得公理里有主语+ 谓语+ 宾语+ that 一定错。


你觉得呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-27 10:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部