OG192

paopao

192. Cajuns speak a dialect brought to southern Louisiana by the four thousand Acadians who migrated there in 1755; their language is basically seventeenth-century French to which has been added English. Spanish. and Italian words.

(A)            to which has been added English, Spanish, and Italian words

(B)            added to which is English, Spanish, and Italian words

(C)            to which English, Spanish, and Italian words have been added

(D)            with English, Spanish, and Italian words having been added to it

(E)            and, in addition, English, Spanish, and Italian words are added

The underlined section must modify the noun phrase seventeenth-century French by noting additions made to French subsequently from foreign vocabularies. C, the best choice, does this clearly, directly, and correctly in the form of a relative clause. （从未判断部分判断，划线部分与原句的关系） Because the subject of this clause is plural (words), the verb must also be plural (have been added). （主谓一致）A and B incorrectly use singular forms has been added and is added. B also awkwardly inverts and divides the verb phrase (added... is). D offers an awkward adverbial construction, which cannot be used to modify nouns. （副词短语无法形容名词） E offers an incoherent and incomplete new clause with the wrong verb tense and no logical complement for are added that is, we are not told to what the words are added. （时态错，add to 是固定用法，另外另一个句子改变句意）

D offers an awkward adverbial construction, which cannot be used to modify nouns.

OG的解释有点不懂 这里不是介词短语吗 可以作为修饰名词啊

leeon

D中的with结构做状语，修饰的是整个句子，不能修饰名词！

leslie123456789

their language is...french with....,从语法结构的角度这里with是修饰language的，但是从ets的意思是要求with后面的东西去修饰french的，当然是不行的，必须用定语从句修饰最靠近的名词french。

paopao

怎么回事啊

介短不是修饰前面的名词吗

是不是因为是with sth. doing 所以认为是副词短语

如果是with sth. that do  就认为是介短修饰前面的名词呢

谢谢

LES

(D)            with English, Spanish, and Italian words having been added to it

having been done/having done的形式永远不可以做后置定语修饰名词。

paopao

以下是引用paopao在2004-9-15 11:40:00的发言：

怎么回事啊

介短不是修饰前面的名词吗

是不是因为是with sth. doing 所以认为是副词短语

如果是with sth. that do  就认为是介短修饰前面的名词呢

谢谢

LES 你读一下我的问题

谢谢

LES

paopao，偶觉得这里有个概念的混淆：

介词短语还是副词短语是从形式上区分的：介词+宾语是介词短语；副词+形容词/副词+副词构成副词短语。

从功能上来讲，介词短语可以做主语、表语、宾语、定语、状语等；而副词短语一般是作状语。

由此可以看出其实介词短语是比较复杂的，在这种情况下，偶建议请务必记住偶在５楼讲的语法规则，因为它是绝对错误的，可以用来直接排除选项。

paopao

以下是引用LES在2004-9-15 12:29:00的发言：

paopao，偶觉得这里有个概念的混淆：

介词短语还是副词短语是从形式上区分的：介词+宾语是介词短语；副词+形容词/副词+副词构成副词短语。

从功能上来讲，介词短语可以做主语、表语、宾语、定语、状语等；而副词短语一般是作状语。

由此可以看出其实介词短语是比较复杂的，在这种情况下，偶建议请务必记住偶在５楼讲的语法规则，因为它是绝对错误的，可以用来直接排除选项。

LES 我这样理解对不对

with sth. 是介词短语

with sth. doing /done/ adj./ adv. 是副词短语

对吗

谢谢

LES

以下是引用paopao在2004-9-15 22:58:00的发言：

LES 我这样理解对不对

with sth. 是介词短语

with sth. doing /done/ adj./ adv. 是副词短语

对吗

谢谢

paopao, 偶的意思是：

with sth. 同　with sth. doing /done/ adj./ adv.　一样从形式上来说它们都是介词短语；

而从在句子中的功能来说它们又都有可能作状语。

副词短语是由副词+副词，或副词+形容词构成的。

偶想可能因为通常副词在句中的作用是状语，所以有时会把副词和状语的概念混淆。它们两个是不同范畴的概念。副词是从词性上来讲的，而状语是从句子成分上来讲的。

paopao

以下是引用LES在2004-9-15 23:13:00的发言：

paopao, 偶的意思是：

with sth. 同　with sth. doing /done/ adj./ adv.　一样从形式上来说它们都是介词短语；

而从在句子中的功能来说它们又都有可能作状语。

我理解以上的内容

副词短语是由副词+副词，或副词+形容词构成的。这个能举个例子吗 实在是晕啊

偶想可能因为通常副词在句中的作用是状语，所以有时会把副词和状语的概念混淆。它们两个是不同范畴的概念。副词是从词性上来讲的，而状语是从句子成分上来讲的。

就我提的问题 又该作何理解呢

谢谢