OG12 67 看了之前的所有帖子发现好多结论都是错误的，而且有不少遗留问题。 在这里也顺便把 if引导的条件句知识总结了

teddybearj4

第三个问题的话我不是特别确定，说说自己的看法，Open to discuss！
关于条件句的倒装好像只会倒装那个条件的从句，不会倒装主句吧？
e.g.  if i were you, i would try my best to study hard.
       Were i you, i would try my best to study hard.
这里E选项好像是倒装的是主句哇~~

还有E的最后一个it，一般判断代词指代通常都是前面出现过的名词的单复数来判断的，而在it前面出现了两个单数的名词（Morocco和Algeria），所有会有指代不明的情况。但是B选项因为without it前面只有Morocco，所以指代清晰。

第三部分的几个问题，不知道你有什么看法？对于第二个could的用法出来之前讨论的你有别的看法么？还有就是E选型中使用了倒装除了it的指代问题，关于OG的解释有什么想法么？

LZ我没明白你说的句子的时态问题，而且这里面的6句话例题也和你说的不一样啊？

例如：If I were you , I would have attended the meeting.
和后面的：If I were a teacher, I would be strict with my students

与过去事实相反，在从句中用过去完成时形式表示。那么第一个句子为什么加have？

与将来事实可能相反，在从句中用过去将来时形式表示。
If it should snow tomorrow, they couldn't go out.
这个could是怎么个用法？？

另外这道题的确云里雾里，OG的解释又偏偏惜字如金，求更多的分析讨论。

-- by 会员 zwhjzwhj (2012/4/16 20:34:41)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/16 23:16:14)

zhongshanlh

嗯，看了以后想了一下表示同意without it做伴随状语的理解。
Ron对于would的用法提了两点：
一个就是will的过去式，一个就是conditional would：it describes what would occur in some alternatesituation that is not actually the case.
这样看的话在正确选项中我之前的想法是基于if结构来分析的，认为if引导的内容有可能发生，所以我就认为是真实条件句，而不是虚拟语气。
而如果按照OG的解释是conditional would的话，那就说明假设的内容基本不可能发生，那不管是在正确答案还是在if那个错误答案中，暗含的意思就是说他们不太肯能丢失对M这个地方的控制，也不太可能对A这个地方的掌控不安全。。。
难道说就是因为前面的assume这个动词就可以判断是使用虚拟语气嘛
哎我对虚拟语气掌握的也不好，所以感觉遇到虚拟语气的题目的时候很多都模棱两可的

关于第一个问题，除了without it = if they did not hold it之外，我搜到斑竹解答的例外一个帖子，说without it是做伴随状语的。http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-416944-1-1.html
而且我觉得这样再通过句子的语意来理解，可以体会出后面是要表达一种虚拟的条件情况，没必要记什么含蓄条件句。

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/23 20:19:49)

zhongshanlh

it指代存在歧义这个问题同意
关于你说的只有从句能倒装这个说法我没有见过，所以真的不知道，继续等NN

第三个问题的话我不是特别确定，说说自己的看法，Open to discuss！
关于条件句的倒装好像只会倒装那个条件的从句，不会倒装主句吧？
e.g.  if i were you, i would try my best to study hard.
       Were i you, i would try my best to study hard.
这里E选项好像是倒装的是主句哇~~

还有E的最后一个it，一般判断代词指代通常都是前面出现过的名词的单复数来判断的，而在it前面出现了两个单数的名词（Morocco和Algeria），所有会有指代不明的情况。但是B选项因为without it前面只有Morocco，所以指代清晰。

第三部分的几个问题，不知道你有什么看法？对于第二个could的用法出来之前讨论的你有别的看法么？还有就是E选型中使用了倒装除了it的指代问题，关于OG的解释有什么想法么？

LZ我没明白你说的句子的时态问题，而且这里面的6句话例题也和你说的不一样啊？

例如：If I were you , I would have attended the meeting.
和后面的：If I were a teacher, I would be strict with my students

与过去事实相反，在从句中用过去完成时形式表示。那么第一个句子为什么加have？

与将来事实可能相反，在从句中用过去将来时形式表示。
If it should snow tomorrow, they couldn't go out.
这个could是怎么个用法？？

另外这道题的确云里雾里，OG的解释又偏偏惜字如金，求更多的分析讨论。

-- by 会员 zwhjzwhj (2012/4/16 20:34:41)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/16 23:16:14)

-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/23 20:25:54)

teddybearj4

回答一下第三个问题，D选项“could never be secure about their grip on Algeria”awkward的原因。
我觉得这里并不仅仅是could的问题，而是整句话理解的问题了。
把 D提取出来：they could never be secure about their grip on Algeria
和B一比较：their grip on Algeria would never be secure
可以发现D条件句主句的主语是they，而实际would be secure的主语应该是their grip on A。
D的they…… about their grip on A的结构就awkward了。