ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3803|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[语文] 摘自杨鹏飞GRE长难句

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-20 22:59:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
【摘自杨鹏飞GRE长难句】
As she put it in The Common Reader, “It is safe to say that not a single law has been framed or one stone set upon another because of anything Chaucer said or wrote; and yet, as we read him, we are absorbing morality at every pore.”
就像她在《致普通读者》一书中所表达的那样,“尽管可以毫无疑问的说,没有任何法律被制定出来,也没有任何高楼大厦被建立起来是因为乔叟说了什么或者写了什么;然而,当我们读它的他的时候,我们身上每一个毛孔都充满了道德”。
难句类型:抽象词、抽象词组、比喻
解释:这句话不但用了词抽象,还用了比喻的修辞手法。是指没有因为乔叟的言论而产生任何实际的行为规则或政治机构,但我们受其影响之深,以及其影响力之大。


问题:
1、“one stone set upon another”和“or”之前的什么构成平型结构呢?
2、“one stone set upon another”中有没有什么省略呢?(意思理解,但是语法分析不清)


感谢!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-3-20 23:12:06 | 只看该作者
以下纯粹个人理解,有不对的请提出,大家互相学习。
这句:It is safe to say that not a single law has been framed or one stone set upon another
从结构上说:a single law has been framed 和one stone set upon another都是主谓宾的搭配,很整齐,符合平行结构。
从意思上说,前者是一个单独的法律被制定,后者是一座大楼被建立。也是很搭配的一对短语。
而,整个句子,要看到not那个词语。应该是前者和后者共用的。如果说完整的话,应该是It is safe to say that not a single law has been framed or It is safe to say that not one stone set upon another .
板凳
 楼主| 发表于 2012-3-22 22:31:28 | 只看该作者
很感谢!很详细很清晰!
只是有一点不明白:“one stone”为什么可以作“set upon”这个动作的发出者。(莫名其妙地觉得“be set upon”更符合语法,或者 “one stone set uponanother”是固定搭配?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 20:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部