【阅读小分队】忠实Fans的心病，求大侠指点啦，有阅读障碍的一起来

lovecloris

我习惯于这种听的方式接受信息，and语音比较有欺骗性，所以显得口语不错。

同意！在reading时仅仅联系词形和含义，在listening时仅仅联系声音和含义。这样就是最高效的信息接收者。
我是严重的听觉信息接收者，但是语速一般最快就是300wpm，而视觉信息接收最快可以达到500wpm甚至1000wpm，
由于认知习惯得从头建立，有点torturing，练多了可能就好了。

我来分享点默读经验
我的观察，一个单词主要分为三大部分：词形、含义、声音
sight reading：阅读时仅仅将词形和含义联系在一起（优势：读速快 劣势：听力口语“相较”弱）  
vocalization in mind：阅读时将声音与含义联系在一起（优势：听力口语“相较”强 劣势：读速慢）
正确的做法，在reading时仅仅联系词形和含义，在listening时仅仅联系声音和含义。这样就是最高效的信息接收者。

国内并没有强调“默读”的坏处，甚至一定程度误导，导致很多人（包括我）已经依赖于“声音与含义联系”的方式，对于“词形与含义联系”则需要从头建立起来。
单词、难句、extensive reading，这是个正确的方向~
（同时避免任何形式的默读，包括中文和英文，习惯是会互相抵消的。）
默读的人重新建立新的认知方式必定会比较累的，但是成功后获得那份高效的处理信息的能力，相信也是不可多得的。（我认为同时熟练掌握“词形含义”和“声音含义”并不会很多，包括所谓的native speaker。多数人只是掌握了其中之一。）

做个借鉴吧~ 我认为基本就是这么个原理了，克服默读，只能靠持之以恒。

-- by 会员 铁板神猴 (2012/3/24 23:23:04)

-- by 会员 lovecloris (2012/3/25 0:55:21)

cloris觉得自己listening and speaking是否较有优势？

-- by 会员 铁板神猴 (2012/3/25 13:01:00)

铁板神猴

我习惯于这种听的方式接受信息，and语音比较有欺骗性，所以显得口语不错。

-- by 会员 lovecloris (2012/3/25 13:24:52)

gotcha~ 这个是符合猴氏猜测的 又多了一个~

babybearmm

我肯定是听觉学习者的，一个重要原因是我一直接受系统的musical training，所以一直以英语听说见长，而对形象的感知不太敏锐。
阅读也是如此，我就是需要subvocalization，读中文都很慢，但这个subvocalization习惯我最近也有很大改观（专门练speed reading）。不过我其实英文阅读比中文阅读快，就因为读过太多scientific papers，都是带有目的地读，学习该研究方法、结果等等，也就是meaning-oriented，而不是literal oriented. 如果关注于meaning，就会不知不觉地加快阅读速度，就仿佛读小说你迫不及待想知道故事接下来怎么发展，而不会因为去查词典或者深究句意来耽误自己的阅读速度（吊起一颗好奇心，很难受的）。

baby呢，你英文起码是sight reading 人士~
你自己觉得listening and speaking是自己的优势还是劣势？相较而言

-- by 会员 铁板神猴 (2012/3/25 13:02:18)

铁板神猴

我肯定是听觉学习者的，一个重要原因是我一直接受系统的musical training，所以一直以英语听说见长，而对形象的感知不太敏锐。
阅读也是如此，我就是需要subvocalization，读中文都很慢，但这个subvocalization习惯我最近也有很大改观（专门练speed reading）。不过我其实英文阅读比中文阅读快，就因为读过太多scientific papers，都是带有目的地读，学习该研究方法、结果等等，也就是meaning-oriented，而不是literal oriented. 如果关注于meaning，就会不知不觉地加快阅读速度，就仿佛读小说你迫不及待想知道故事接下来怎么发展，而不会因为去查词典或者深究句意来耽误自己的阅读速度（吊起一颗好奇心，很难受的）。

baby呢，你英文起码是sight reading 人士~
你自己觉得listening and speaking是自己的优势还是劣势？相较而言

-- by 会员 铁板神猴 (2012/3/25 13:02:18)

-- by 会员 babybearmm (2012/3/25 13:34:25)

原来如此！

说起来，baby受过系统的musical training，又以听说见长！符合猴氏猜测的~ 嘿嘿

lovecloris

神猴，我觉得你这不是猜测，而是有合理依据的推断，以下是论证：


结合昨天看的baby推荐的一个video，由于我是听觉信息接收者，所以我的听说能力比较好（符合神猴推测论），实际上也就是说明听说的神经元相对训练比较发达；但这并不表明我的视觉信息接受没有提高空间，甚至随着有意识的训练，完全有可能超过听觉神经元能力。每个人过去的经验不同侧重不同，所以每个人自己的不同神经元有强弱之分，同样人与人之间的大脑神经构造也不可能完全一样，也是这个道理。虽然遗传因素界定了初始起点的不同，but you can train it by your conscious practice。这和mindset那篇里train you brain just like train the muscle 有异曲同工之妙哈。

所以神猴很强大哈，待你完善该理论哈，造福CDer～～

那篇video太赞了，强烈推荐啊。http://www.ted.com/talks/henry_markram_supercomputing_the_brain_s_secrets.html

我习惯于这种听的方式接受信息，and语音比较有欺骗性，所以显得口语不错。

-- by 会员 lovecloris (2012/3/25 13:24:52)

gotcha~ 这个是符合猴氏猜测的 又多了一个~

-- by 会员 铁板神猴 (2012/3/25 13:30:35)

lovecloris

同意，昨天看到bat有篇RC的心经提到，通过逻辑词，抓住文章脉络，和作者写这篇文章同样的心态读文章，是会加快速度的，maybe这就是Active reading。。。。。

我肯定是听觉学习者的，一个重要原因是我一直接受系统的musical training，所以一直以英语听说见长，而对形象的感知不太敏锐。
阅读也是如此，我就是需要subvocalization，读中文都很慢，但这个subvocalization习惯我最近也有很大改观（专门练speed reading）。不过我其实英文阅读比中文阅读快，就因为读过太多scientific papers，都是带有目的地读，学习该研究方法、结果等等，也就是meaning-oriented，而不是literal oriented. 如果关注于meaning，就会不知不觉地加快阅读速度，就仿佛读小说你迫不及待想知道故事接下来怎么发展，而不会因为去查词典或者深究句意来耽误自己的阅读速度（吊起一颗好奇心，很难受的）。

baby呢，你英文起码是sight reading 人士~
你自己觉得listening and speaking是自己的优势还是劣势？相较而言

-- by 会员 铁板神猴 (2012/3/25 13:02:18)

-- by 会员 babybearmm (2012/3/25 13:34:25)

铁板神猴

神猴，我觉得你这不是猜测，而是有合理依据的推断，以下是论证：


结合昨天看的baby推荐的一个video，由于我是听觉信息接收者，所以我的听说能力比较好（符合神猴推测论），实际上也就是说明听说的神经元相对训练比较发达；但这并不表明我的视觉信息接受没有提高空间，甚至随着有意识的训练，完全有可能超过听觉神经元能力。每个人过去的经验不同侧重不同，所以每个人自己的不同神经元有强弱之分，同样人与人之间的大脑神经构造也不可能完全一样，也是这个道理。虽然遗传因素界定了初始起点的不同，but you can train it by your conscious practice。这和mindset那篇里train you brain just like train the muscle 有异曲同工之妙哈。

所以神猴很强大哈，待你完善该理论哈，造福CDer～～

那篇video太赞了，强烈推荐啊。http://www.ted.com/talks/henry_markram_supercomputing_the_brain_s_secrets.html

-- by 会员 lovecloris (2012/3/25 13:48:50)

谢谢~ 听完了，很不错~

babybearmm

强烈支持神猴完善理论，“猴氏猜想”，哈哈~
话说，咱cd的前辈留下那么多千秋功业，“小安阅读法” “lawyer逻辑法” “mindfree active reading法”
咱是不是也该在先辈成果的基础上，in light of 时代的变化科技的发展，创造些什么？
按照咱古人的话，“江山代有才人出，各领风骚数百年”
或者按B-schools的话说，"make an impact".

神猴，我觉得你这不是猜测，而是有合理依据的推断，以下是论证：


结合昨天看的baby推荐的一个video，由于我是听觉信息接收者，所以我的听说能力比较好（符合神猴推测论），实际上也就是说明听说的神经元相对训练比较发达；但这并不表明我的视觉信息接受没有提高空间，甚至随着有意识的训练，完全有可能超过听觉神经元能力。每个人过去的经验不同侧重不同，所以每个人自己的不同神经元有强弱之分，同样人与人之间的大脑神经构造也不可能完全一样，也是这个道理。虽然遗传因素界定了初始起点的不同，but you can train it by your conscious practice。这和mindset那篇里train you brain just like train the muscle 有异曲同工之妙哈。

所以神猴很强大哈，待你完善该理论哈，造福CDer～～

那篇video太赞了，强烈推荐啊。http://www.ted.com/talks/henry_markram_supercomputing_the_brain_s_secrets.html

-- by 会员 lovecloris (2012/3/25 13:48:50)

谢谢~ 听完了，很不错~

-- by 会员 铁板神猴 (2012/3/25 15:27:00)

babybearmm

刚突然想，人的大脑会自发地(spontaneously)按照wired pattern去做。

比如对于解数学题，有人习惯于算术法，有人习惯于方程法。现在面对同样一道题，前者就自然而然去用算术法解，后者就自然用方程法解。

诚然，人的大脑里神经元间的信息交流纵横交错，形成庞大的信息网络。而对于一个问题做出的理性选择，并不是单一的。你某一部分的神经电路特别敏锐，大脑就会自发地选择去发动那部分神经电路，去解决相关的问题。

这种自发性选择的能力，从进化角度说，应该是占有优势的。正是因为有这种自发选择的能力，大脑能立刻选择你擅长的方法（这方法在过去无数次成功过），不需要每一次都去trial-and-error——试想，假如你遇到每一道数学题，你大脑都会同时发动两条线路：算术法&方程法，然后你比较这两者哪个更好，再决定选哪个方法继续深入下去，解决这道题目，这个过程多么繁琐！

现在，面对一篇英文阅读，听觉能力强的人，自然就会发动听觉相关的神经电路去阅读....

也许这能解释神猴猜想？然后结合cloris提到的neuroplasticity，咱的能力是可以锻炼的，当我们把视觉认知能力练得很强，在阅读的时候大脑就会很comfortable地不出声阅读。

kevin405hu

谢谢以上的NN们!
支持神猴大N从大脑科学和塑造性上完善阅读改善的方法，造福千万CDer....
我正在按照baby的active reading的方法练习，试着融入到文章中作者想表达的思想，但是好难哦，特别是遇到不熟悉的题材，或者大量专业术语的地方，就卡住了