真诚求选校

gmatfucker

如果要拼全面，S确实没有对手，连Harvard都有工科短板，但这个很要紧么。。

-- by 会员 Frued (2012/3/14 13:40:10)

感觉挺要紧的。因为回国的话就看学校名气，然后S比MIT好一些，认可度可能更高一些。

-- by 会员 ur12 (2012/3/14 13:44:32)

学校名气都是top tier，没有差别。
就如同复旦和交大，复旦名气大一点，但找工作时没有差别。

回国，或者回港找工作，哈佛和清华，也没什么差别。纠结这个干嘛呢。。。
等你有过在电面轮就被爆成屎的经历你就觉得名气特么都浮云。

gmat700plus

When faced with two choices, simply toss a coin.
It works not because it settles the question for you, but because in that brief moment when the coin is in the air,
you suddenly know what you are hoping for.

-- by 会员 jessnie (2012/3/14 13:44:58)

精辟！

ur12

如果要拼全面，S确实没有对手，连Harvard都有工科短板，但这个很要紧么。。

-- by 会员 Frued (2012/3/14 13:40:10)

感觉挺要紧的。因为回国的话就看学校名气，然后S比MIT好一些，认可度可能更高一些。

-- by 会员 ur12 (2012/3/14 13:44:32)

学校名气都是top tier，没有差别。
就如同复旦和交大，复旦名气大一点，但找工作时没有差别。

回国，或者回港找工作，哈佛和清华，也没什么差别。纠结这个干嘛呢。。。
等你有过在电面轮就被爆成屎的经历你就觉得名气特么都浮云。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/14 13:47:49)

谢谢大牛的评论~ 是不是MS&E找工作的范围要广啊？感觉consulting/pe/vc/engineering/finance/operations research/supply chain management/entreprenuer什么都能搭边！

gmatfucker

如果要拼全面，S确实没有对手，连Harvard都有工科短板，但这个很要紧么。。

-- by 会员 Frued (2012/3/14 13:40:10)

感觉挺要紧的。因为回国的话就看学校名气，然后S比MIT好一些，认可度可能更高一些。

-- by 会员 ur12 (2012/3/14 13:44:32)

学校名气都是top tier，没有差别。
就如同复旦和交大，复旦名气大一点，但找工作时没有差别。

回国，或者回港找工作，哈佛和清华，也没什么差别。纠结这个干嘛呢。。。
等你有过在电面轮就被爆成屎的经历你就觉得名气特么都浮云。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/14 13:47:49)

谢谢大牛的评论~ 是不是MS&E找工作的范围要广啊？感觉consulting/pe/vc/engineering/finance/operations research/supply chain management/entreprenuer什么都能搭边！

-- by 会员 ur12 (2012/3/14 13:55:52)

上面列的大多（除了engineering）都是non-technical的工作，任何专业都可以去做。

ur12

如果要拼全面，S确实没有对手，连Harvard都有工科短板，但这个很要紧么。。

-- by 会员 Frued (2012/3/14 13:40:10)

感觉挺要紧的。因为回国的话就看学校名气，然后S比MIT好一些，认可度可能更高一些。

-- by 会员 ur12 (2012/3/14 13:44:32)

学校名气都是top tier，没有差别。
就如同复旦和交大，复旦名气大一点，但找工作时没有差别。

回国，或者回港找工作，哈佛和清华，也没什么差别。纠结这个干嘛呢。。。
等你有过在电面轮就被爆成屎的经历你就觉得名气特么都浮云。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/14 13:47:49)

谢谢大牛的评论~ 是不是MS&E找工作的范围要广啊？感觉consulting/pe/vc/engineering/finance/operations research/supply chain management/entreprenuer什么都能搭边！

-- by 会员 ur12 (2012/3/14 13:55:52)

上面列的大多（除了engineering）都是non-technical的工作，任何专业都可以去做。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/14 13:56:57)

哦！那我要不从了MIT得了……？还能见到FDgg lol

visionoflove

MIT的主要就业去向貌似也没啥门槛，金融行业有门槛的无非就是比较量化的东西。而他家毕竟不是MFE（或者是Princeton那样叫MSF的MFE）。

ur12

MIT的主要就业去向貌似也没啥门槛，金融行业有门槛的无非就是比较量化的东西。而他家毕竟不是MFE（或者是Princeton那样叫MSF的MFE）。

-- by 会员 visionoflove (2012/3/14 14:03:11)

恩有点道理。不过至少MIT的课程设置还是挺偏finance的。S家就什么课都有，唯独金融课不多……

Stellaxue

个人比较喜欢Stanford，气场比较强大，校园也无敌漂亮！
打酱油了。。。掩面飘过~

jessnie

如果要拼全面，S确实没有对手，连Harvard都有工科短板，但这个很要紧么。。

-- by 会员 Frued (2012/3/14 13:40:10)

感觉挺要紧的。因为回国的话就看学校名气，然后S比MIT好一些，认可度可能更高一些。

-- by 会员 ur12 (2012/3/14 13:44:32)

学校名气都是top tier，没有差别。
就如同复旦和交大，复旦名气大一点，但找工作时没有差别。

回国，或者回港找工作，哈佛和清华，也没什么差别。纠结这个干嘛呢。。。
等你有过在电面轮就被爆成屎的经历你就觉得名气特么都浮云。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/14 13:47:49)

谢谢大牛的评论~ 是不是MS&E找工作的范围要广啊？感觉consulting/pe/vc/engineering/finance/operations research/supply chain management/entreprenuer什么都能搭边！

-- by 会员 ur12 (2012/3/14 13:55:52)

上面列的大多（除了engineering）都是non-technical的工作，任何专业都可以去做。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/14 13:56:57)

可是现在的趋势是大家都偏爱招technical的人诶。。。如果soft skill没差，大家会默认technical的人更smart

Frued

如果要拼全面，S确实没有对手，连Harvard都有工科短板，但这个很要紧么。。-- by 会员 Frued (2012/3/14 13:40:10)

感觉挺要紧的。因为回国的话就看学校名气，然后S比MIT好一些，认可度可能更高一些。-- by 会员 ur12 (2012/3/14 13:44:32)

如果你去了MIT，回国和某个S的人在某个职位的竞争上面对1v1的局面，最后你输了，那一定是因为你的软硬件条件不如那个人，而不是MIT的“名气”不如S。。学校强到这个级别就不要纠结什么名气了，我不觉得有任何差别，多看看项目本身多和在读学生聊聊不是更好么