定了HKU Mfin，附香港master of finance选择及top3就业情况

beiwoyu

付完3万3的订金，一切也算尘埃落定。回报cd，附上我搜集分析的一些资料。由于楼主在香港工作，所以只有香港master的资料，请申请米国的筒子不要拍砖，谢谢！其实cd上牛人很多，但master版多是应届生，所以我想以一个过来人的身份抛砖引玉，谈谈一些感想。最主要是受到那么多积极进取的童鞋鼓舞，觉得自己唯独薄有经验，其他实在比不过版上众多拼搏的筒子。

BG：国内211本科语言类，辅修本校经济双学位；we：外资金融机构工作5年，包括香港2年；IBT：112；CFA三级在考
---------------------------------------------------------------------------------------------
MBA or Mfin
这个问题我考虑了整整3年，可以说浪费了很多时间。最后我选择读Mfin，很多人都大跌眼镜。但我是综合考虑了经济，时间，机会成本，学科内容等种种因素做出的慎重决定。

首先是经济，仅以香港为例，top3学校的mba费用是mfin的一倍。也就是说毕业出来必须要找工作强度最大的投行工作才能弥补所学成本。那样的代价是私人生活惨遭挤压，身体也会搞垮。到了楼主这个年纪，赚钱多少已经不是唯一考虑因素。work-life balance才是追求的终极目标。
楼主虽然bg弱，但是身边有不少牛的朋友，包括wharton，LBS, Chicago booth, HKUST MBA毕业的，很多人在香港实习或者工作。就业好的非常辛苦，天天工作到凌晨，然后去兰桂坊clubbing到3，4点，第二天再9点上班。这样的生活懒散惯了的楼主是不敢想的。
那至于就业一般般的，做的工作不比楼主高级，薪水高不到哪里去，有些甚至混迹于普通本科就能做的后勤操作岗，实在让人觉得mba读得不值。
还有一个非常重要的原因是鉴于楼主又要上班又要读书，时间才是最宝贵的资产。而mba的课太过宽泛，很多都不是真正有用的知识，甚至是浪费时间。而这点我老板身为mba也是再三同我证实的。如果本科学商，mba可谓完全是炒冷菜。用wharton牛人的话说:"you need to work really hard to fail."
相对而言，mfin的课与楼主的工作相关性更大，学的更深入。尤其是financial modelling，可谓金融防身利器，不可不学，不可不精。在我香港的朋友圈里，不乏靠mfin找到好工作的专业人士。相对来说，在金融行业，mfin的性价比高得多。

话说回来，不少投行咨询人士会工作几年之后去读mba，很多其实是因为原来的工作强度太大，想读个书放松放松。这里要注意的是，很多去top mba的牛牛们都是有公司sponsor的，回来之后还有secured job position，除非你不留在原来公司才要自付学费。这样的情况下，读mba当然是最理想的，既没成本，对晋升也最有利。
但rrd楼主木有这等福气，靠自己挣的钱只能读个mfin了。

还会有筒子说mba最重要的是人脉，经过层层选拔出来的candidate好过mfin太多，对以后的职业发展帮助也大。这点绝对是正确的。

下面还有很长内容，回复可见。。。

但楼主身在香港，性格还ok，已经交到不少朋友。个人以为，只要语言够好，而且open-minded，香港是最容易建立人脉的地方，因为五湖四海来的人太多了，朋友带朋友，很快日程就满到爆棚，根本就不愁没办法融入香港社会的问题。要再三强调的是，一定一定要把语言（英语更重要过粤语）练好再考虑留学，不然不仅对职业发展意义不大，而且很容易不适应当地社会，难以交到朋友，心情自然抑郁，然后更加孤立自己，恶性循环。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
part time or full time

这个问题对楼主来说相对简单，因为对现在这份工还算满意，尤其是熟悉了工作环境与人际关系，所以如果full time读书，机会成本太大。
同样的机会成本加上出钱出时间，我会选米国full time而不会在香港读。
但part time令人纠结的地方在于，mfin至少要读两年，而且不能一旦接受offer就不能转。这点相当痛苦。一边工作一边读书本来就压力大，当然是希望越快读完越好。而且香港市场不稳定，裁员换岗相当频繁，是否能够留足两年也会是个问题，潜在也有风险不少。
这里要提醒应届生的是，有we才能申请part time，不然签证会有问题。而且没有we的话越早读完越早工作越好，千万不要拖。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
HK学校的选择

楼主读master很大程度上为了学历的提升，好的学校与名望很重要，所以从一开始就没有考虑过三校之外。。。

选校之宣讲会
在纠结mba还是master的一段时间里，楼主参加了三校的好多宣讲会。初步印象是hkust>hku>cuhk
hku名气就不用说了。但mba感觉一般般。虽然有new york track和london track，但是part time不保证能去，而且并拿不到nyu或lbs的学位，意义不大。最主要是课看上去很捣糨糊，然后alumni也不是很有职业志向。我去的那次可能hku为了突出diversity，叫来的校友做什么的都有，包括厨师和在课上看对眼结婚的。不是说我对职业取向有歧视，但是请来的校友多少代表了program的质量，这点上ust比hku做得好多了，请来的是很具人格魅力的校友，让人油然而生“我有朝一日也要成为这样的人”的小心思。不过我听完宣讲会的感受就是，那些读完mba找到好工作的牛人其实本身就很牛！！！可以说mba只是附加值，本人的综合素质才是脱颖而出的关键。

hkust最大的亮点在于他家的试听课，不管是mba还是master in global finance都提供免费试听。mba那堂课实在是精彩绝伦，是楼主有生以来最难忘的一堂课，美国来的教授把国际经济与贸易的复杂问题讲到深入浅出，一个半小时的课抓到你不敢休息一分钟，如行云流水般畅快，到最后一个最精彩的话题还来个戛然而止，说如果要明白这个问题，请来hkust的mba。。。抓狂啊。。。
上完这堂课我就明白hkust mba能够排名那么高绝不是偶然的。但冷静下来想想，这堂试听连着宣讲会，是专门为了宣传而准备的，真的进去了是不是个个教授都这么牛掰实在不好说，查查他们的faculty真正美国来的教授不多，很多人也才博士毕业没几年就来教书的，就像很多试听人的共同感受就是老师too good to be true

而hkust master in global finance的课试听是真实的课程，就无聊多了，讲的是option的payout chart，cfa学过的都晓得是怎么回事。学生普遍年纪较大，很职业。所以有人说这个program其实是金融方向的emba课程，所言不虚。课的内容不难，但学费要50几万，毕业拿hkust和nyu的联合文凭，颇有点花钱买文凭的感觉。

hku mfin的宣讲会相比之下就马虎多了，也没有dean出来讲，参与的老师也是刚毕业的。讲的内容主要就是hku的课程偏重quantative analysis，所以老师很多都是数学统计专业毕业的云云。其实老师都是中国人，读博才去米国的，所以讲的英语嘛。。。整场宣讲会我总有种忍俊不禁的感觉。。。

cuhk其实我原来就没什么意向，所以是三校中关注的最少的。cuhk msf的问题在于原来的质量太次，导致名声不好，甚至有一年的学位不被承认（好像是2003）。今年换了dean，是个很年轻有为的老师，重新设置了课程，希望重振声誉。但和hku一样，其实国际化程度还是不及hkust的。我有认识cuhk mba毕业的，校友对其职业发展作用有限，主要相聚就是打麻将唱k，娱乐腐败为主。总体而言，cuhk是最香港的学校，商学院老牌实力雄厚，但进取不足。如果回到从前，我会考虑cuhk的本科，可以积累很多香港人的人脉，但master或mba对我吸引力不大。

选校之课程设置

也许会被人笑，楼主还是非常关心从master program里面能够学到什么的，所以有仔细研究过三校的课程编排。
hku的课程我最喜欢，因为涵盖了finance所有重要的科目，而且分模块学习，最后可以financial engineering和risk management两个方向选一个或者都修，灵活性较大。除此之外，hku的商学院几个program都在一起，可以选修mba和mecon的课程，选择面就大很多了。
cuhk的课今年设置得非常合理，与hku不相上下。
hkust MsF的课我个人最不中意，读完个master就是为了考cfa也未免太搞笑了，让人感觉这就只是个为学校赚取丰厚盈利的培训班。这是我没有申hkust的最主要原因。

选校之就业

就业的问题在讨论mba vs mfin中我已经提到。这里我想要跟有志向出国留学的筒子说，一定要兼听则明，千万不要偏听则信。我看到版上不少帖子都拿道听途说的个例来作为某个program的就业情况说明。这其实是非常危险的。且不论信息可靠度如何，很多人能找到现在的工作不是所谓的硬性院校gt分数等决定的，有太多太多的信息不对称让我们无法确定到底是哪个因素最终帮助他得到这个职位。就我个人而言，以我的本科背景，进入金融行业包括后来到香港都纯属偶然。很多时候市场大环境，面试人同你的气场，你自己的性格特征等等都会影响到工作机会。所以个体的情况不能代表整个学校整个program的优势。
反之，如果有人没找到工作或是找到工作不理想，很多时候也不能怪罪学校。就像我上面说的，很多牛人本身就牛，这里也残忍地说一句，有些loser本身就是loser，如果性格孤僻，又没有专业特长，自己又心态不正，怨天尤人，那么即使读完harvard牛津一样找不到工作，即使找到了一样也做不长。而往往上网发泄的又偏偏就是这一类人，如果看了几个咆哮体就总结出学校就业不好，那就以偏概全了。

所以楼主觉得最靠谱的就业信息就是学校自己公布的数据。在此贡献香港三校最新的就业数据，都是楼主呕心沥血搜索来的。虽然都不是专门针对mfin的统计数据，但是如果自己会分析的话，从中可以得出很多结论，解决很多版上同类的问题，比如到底有多少人找不到工作，有多少人读完书又回大陆了，平均薪值是多少，主要行业集中在哪些，等等等等。
（题外话，其实信息搜索和分析解读能力才是很多工作最核心最基本的能力，希望所有应届的cder都能够锻炼自己这方面的能力，我保证在今后的工作中绝对是你脱颖而出的法宝。千万不要看不起这个，根据楼主有限的工作经验，至少超过一半的应届毕业生都是缺乏这种能力的）。

其实从毕业数据中也可以看出每个学校对于各个program placement的重视程度。hkust mfin的资料欠奉，但是其phd，mba和global finance的资料却极为详尽，也足以说明很多问题了。。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
啰嗦了大半天，楼主的总结就是有梦就是好的，希望cder除了重心放在申请定位上，也能实实在在地关注一下项目的具体情况，以便做更好的选择。。。留学毕竟是个极其耗费金钱、时间的事，Wish you all make the best out of it！

（附件为hk三校就业情况汇总）

lcy007

meggietian

huifu~~~~~~~~

lcy007

楼主好牛，最适合自己的才是最好的！！！

irisgogogo

lunar9021

lz加油！！！

tmxfengmohan

kankan~~~

tata9055

mobai!

w08150105

焚寂

ding!