OG 12 SC26 老题新问！关于句子重心以及A选项的权威性~~快考试了，求各位不吝赐教！！

wangjieava23

翻原来的帖子，发现一个大家都忽略的点我直接复制过来吧


刚发现OG12的21题和26题有一样的考点
现在分词放在句末，应当表达出谓语动词的伴随效果或者结果，如果没有这种明确的意思的话，那么现在分词所修饰的对象就不清楚。这两个题OG的解释也是一个意思的。嗯。


原帖是http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-450451-1-1.html?SearchText=og%2026


我觉得很有道理，26题里were written和outnumber没有明显的伴随关系（manhattan说伴随要发生在同一时间），所以outnumbering修饰的对象就是不清楚的，所以A的逻辑就不太能说清楚，manhattan说如果原句的逻辑清楚的话就不要改变原意，但是这题A的逻辑是不清楚的，所以就需要改变原意


我的一点想法，希望大家多多讨论

-- by 会员 ytd1000 (2012/3/12 21:42:29)

深表同意，经常在应该平行，还是应该是Ving形式上出错。

浅浅123

bat 就是bat  讲的如此透彻 顶

双色鹿

天，我也要开始崇拜bat了~讲的太棒了
不过确实考场上这样分析一遍也许时间比较长，或开始咱们根本没有重视这个点

我觉得做语法题，第一遍读题必须要意思和结构一块看，看A的意思，整句话的主干：一封信被写了--长串修饰：从什么时候开始，写到什么时候，超过了以往所有信的长度。第一次看这道题就觉得不对劲，这句话好像在说废话，尤其GMAT不喜欢被动，因为主干仅仅只是“一封信被写了”
但是我第一次做的时候也没反应那么快，直接想到换一个句子重心，直到看到了E，主干：一封信超过了以往所有信的长度--修饰：什么时候开始，什么时候结束，觉得这才是个完美的句子

harryhenry

又是Q26- -... 首先不要质疑OG答案哈~
Emily Dickinson's letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.
A. Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886, outnumbering
E. Dickinson, which were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886, outnumber

A的问题是：【,V-ing】结构，有两种用法：1. 伴随状语  2. 结果状语

如果是伴随状语，即表示V-ing结构中的动词和主句动词同时发生，并且暗含两个动词主语相同。所以若是伴随状语的话，就是letters were written,同时letters outnumber。但其实常理上，这两个不能同时发生的，应该是这些信written后的结果是导致这些信件outnumber了，因此伴随状语不好。。

如果是结果状语，那就意味着是主句整句话，导致outnumber的结果，而且outnumber的主语是主句整句，而非只是主句主语。那A就变成【这些信被她在这个时间段写导致出的结果是outnumber】

但这样的话，主语又不对。因为outnumber的主语应该只是【信件】，但如果做结果状语，语法要求主语应该是主句整句话，【这些信件在这个时间段被写】，所以其实结果状语也不对。。

但其实，这么分析考试时候并没那么长时间。仍然是句意为王，要去看句子到底想强调什么表达什么，在这个基础上再钻研语法才对~ ：）

-- by 会员 superbat28 (2012/3/13 10:49:05)

BAT大牛，在你另外一个帖子里面看到过你说过“主系表，V-ing...  这个句子V-ing 就不是伴随动作，不是结果状语，简单地对主系表给出补充说明，做一个状语，补充说明主句意思。”这里26题这个outnumbering可不可以也这样理解哈？请赐教！！

kyuadelehyun

绝对的好帖子！！必须要顶顶！！

Peachleah

但是，which紧接着D，但which不是应该指代letters吗？

wangjieava23

Ving，Ved， which 都被我看成插入语，都不是主要内容，上不了主语。

wangjieava23

但是，which紧接着D，但which不是应该指代letters吗？

-- by 会员 Peachleah (2012/5/9 14:50:48)

Emily‘s letters to Susan 这个核心词是Letters

pqrst

又是Q26- -... 首先不要质疑OG答案哈~
Emily Dickinson's letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.
A. Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886, outnumbering
E. Dickinson, which were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886, outnumber

A的问题是：【,V-ing】结构，有两种用法：1. 伴随状语  2. 结果状语

如果是伴随状语，即表示V-ing结构中的动词和主句动词同时发生，并且暗含两个动词主语相同。所以若是伴随状语的话，就是letters were written,同时letters outnumber。但其实常理上，这两个不能同时发生的，应该是这些信written后的结果是导致这些信件outnumber了，因此伴随状语不好。。

如果是结果状语，那就意味着是主句整句话，导致outnumber的结果，而且outnumber的主语是主句整句，而非只是主句主语。那A就变成【这些信被她在这个时间段写导致出的结果是outnumber】

但这样的话，主语又不对。因为outnumber的主语应该只是【信件】，但如果做结果状语，语法要求主语应该是主句整句话，【这些信件在这个时间段被写】，所以其实结果状语也不对。。

但其实，这么分析考试时候并没那么长时间。仍然是句意为王，要去看句子到底想强调什么表达什么，在这个基础上再钻研语法才对~ ：）

-- by 会员 superbat28 (2012/3/13 10:49:05)

您好，有个地方不理解：“如果是结果状语，那就意味着是主句整句话”这句话是什么意思？

因为结果状语从句都是主句导致从句这个结果，而且主句和从句共用一个主语。
所以，单纯从结果状语从句，是不可以推断出“意味着主语是主句整句话吧”？