求教OG6，9，10

seraphblue

epithumia好厉害

nnyg

NN真多啊

hyte

可我認為render前並不能認為有省略的attempt to喔! 若是有attempt to的意思在,那麼那個to不能省,因為當介詞後面接的受詞不同時,介詞不能省! 所以若是有含attemp to的意義在,應該必須寫為~attempt to metabolize the chemical irritan, or (attempy) to render the chemical irritan harmless  這是我一點淺見

xlhu

thank you so..... much!!

snowfield

以下是引用hyte在2006-2-11 16:47:00的发言：

可我認為render前並不能認為有省略的attempt to喔! 若是有attempt to的意思在,那麼那個to不能省,因為當介詞後面接的受詞不同時,介詞不能省! 所以若是有含attemp to的意義在,應該必須寫為~attempt to metabolize the chemical irritan, or (attempy) to render the chemical irritan harmless  這是我一點淺見

从句子意义上里理解render前应该有to，（这个to是不定式的to而不是介词），但的确存在你提到的问题，既然已经用逗号分开了（逗号还不能省略），to似乎已不能省略了的。那位NN解释一下。

[此贴子已经被作者于2006-8-19 12:55:56编辑过]

sam1981

好像不是吧，就这题而言，解释中分明说the chemical irritant是指dioxin,应该是它的同位语吧！

rockfish_2003

shiyixia

rockfish_2003

找到一个不定式并列省略to的例子，OG47题正确选项E...enough
        to affect the trajectories of ballistic missiles and induce...，其中，induce和affect是并列的动词不定式，induce前面省略了to

难道后一个不定式用逗号隔开后，就不能省略to了吗？

清清小蚂蚁

以下是引用rockfish_2003在2006-8-19 12:03:00的发言：

找到一个不定式并列省略to的例子，OG47题正确选项E...enough
  to affect the trajectories of ballistic missiles and induce...，其中，induce和affect是并列的动词不定式，induce前面省略了to

难道后一个不定式用逗号隔开后，就不能省略to了吗？

原句如下OG11 70题   Displays of the aurora borealis, or "northern lights," can heat the atmosphere over the Arctic enough  to affect the trajectories of ballistic missiles and induce  electric currents that can cause blackouts in some areas and corrosion in north-south pipelines.

应该是induce  ,和heat平行。

roric

以下是引用welkin在2005-4-28 10:32:00的发言：

对6楼的解释有一定道理，但我觉的此时用attempt to metabolize, or render harmless, the
                chemical irritant， 把harmless提前的目的，主要是要是为了避免歧异，
因为the
                chemical irritant 是两个动词（metabolize 、render）的宾语，
如果表示为attempt to metabolize, or render ，the chemical irritant harmless
                
则有metabolize the chemical irritant harmless 的歧异，所以此时必须要把harmless提前与其相应的动词放在一起
            

对于the chemical irritant
                前加的逗号，我觉得可以是句意更加明确，至于没有算不算错就不清楚了

不是说the
            chemical irritant 是两个动词（metabolize 、render）的宾语吗?如果表示为attempt to metabolize, or render ，the chemical irritant harmless 则有metabolize the chemical irritant harmless 的歧异，所以此时必须要把harmless提前与其相应的动词放在一起

chemical irritant harmless 只是render的受词吗？

这句话还不是很理解