OG 186，以前也没有弄明白的

rt316

看了8，9，10三楼的帖子，觉得马鱼的解释恰到好处，之前我好像很机械地陷在问题中。不错，其实，这个题目本身的逻辑的平行关系对于老美来说或许没有什么问题，但我们来说或许的确很费脑筋，E的好处在于明确了平行关系，而tweib的改法恰恰提供了一个明确问题，那就是A选项改后，其平行关系无法确定，所以，这个改法不好。

horsefish

以下是引用stoneren在2004-9-2 5:36:00的发言：
看了8，9，10三楼的帖子，觉得马鱼的解释恰到好处，之前我好像很机械地陷在问题中。不错，其实，这个题目本身的逻辑的平行关系对于老美来说或许没有什么问题，但我们来说或许的确很费脑筋，E的好处在于明确了平行关系，而tweib的改法恰恰提供了一个明确问题，那就是A选项改后，其平行关系无法确定，所以，这个改法不好。

谢谢stoneren, 我的语法半瓶都没有, 因为很小的时候跟父母学的英语, 不讲语法, 后来一直就不会用语法解释. 做题完全是念起来顺溜, 看起来顺眼(给自己贴点金子: 搭配合理,符合逻辑), 不会解释, 最多找个og类似例子. 就是大家的鼓励我才脸皮厚厚地参加讨论.真的谢谢stoneren,twei, leeon等众朋友不笑话我.

paopao

以下是引用tweib在2004-9-2 1:07:00的发言：

补充：呵呵，好象大部分是stoneren以前说过的话

motion 后接to 或that有区别么？

motion to 强调目的；motion that 强调motion的内容。

两者的区别在使用时，有时很难感觉出来，因为目的和内容似乎很难分清，所以to/that不是关键问题，平行是决定性因素

以上已收入本人菜鸟手册，作为经典注解

paopao

motion to do sth. 固定用法 做XXX的建议 不是表目的

hpp920

我在做这道题时有和楼主一样的问题, 我觉着改过的A, 对于我这个中国人来说逻辑非常清晰.没有任何歧义.但我觉着改过的A对英语为母语的人来说可能就不那么舒服.我觉着他们说英语有一定的习惯语势. 比如这种情况下, 他们很可能会自然而然的将后两个to并列起来, 而不是将一三并列. 我猜测, a motion to do...rather than do...可能并不是一种好的结构对他们来说.

不过这只是我的猜测, 没有根据.大家有好的见解, 欢迎指正.

leeon

以下是引用horsefish在2004-9-2 6:35:00的发言：


谢谢stoneren, 我的语法半瓶都没有, 因为很小的时候跟父母学的英语, 不讲语法, 后来一直就不会用语法解释. 做题完全是念起来顺溜, 看起来顺眼(给自己贴点金子: 搭配合理,符合逻辑), 不会解释, 最多找个og类似例子. 就是大家的鼓励我才脸皮厚厚地参加讨论.真的谢谢stoneren,twei, leeon等众朋友不笑话我.

马鱼MM太谦虚了！

Sentence correction questions test two broad aspects of language proficiency:
1. Correct expression. A correct sentence is grammatically and structurally sound. It conforms to all the rules of standard written English (for example: non-verb agreement, noun-pronoun agreement, pronoun consistency, pronoun case, and verb tense sequence). Further, a correct sentence will not have dangling, misplaced, or improperly formed modifiers, unidiomatic or inconsistent expressions, or faults in parallel construction.★★★★★
2. Effective expression. An effective sentence expresses an idea or relationship clearly and concisely as well as grammatically. This does not mean that the choice with the fewest and simplest words is necessarily the best answer. It means that there are no superfluous words or needlessly complicated expressions in the best choice.★★★★
In addition, an effective sentence uses proper diction (Diction refers to the standard dictionary meanings of words and the appropriateness of words in context.) In evaluating the diction of a sentence, you must be able to recognize whether the words are well chosen, accurate, and suitable for the context.★★★★

最后，再看一下题目的要求：
This question tests correctness and effectiveness of expression. In choosing your answer, follow the requirements of standard written English; that is, pay attention to grammar, choice of words, and sentence construction. Choose the answer that produces the most effective sentence; this answer should be clear and exact, without awkwardness, ambiguity, redundancy, or grammatical error.★★★

改过后既然大家都读出了ambiguity,我想ETS就不会选择将这样的表达作为答案的。

peajack

以下是引用tweib在2004-9-2 1:29:00的发言：

将A改成to allow members of the jury to go home at the end of each day rather than( to )　confine them to

我想是没有问题的，简化成a motion to allow---(to) confine them

而E正确选项简化是 members to go home---(to)be confined to，正如stoneren解说E为什么逻辑对

看了以上，我感觉：

改后的A其实逻辑意思变了，deny a motion to allow...... 而不是deny a motion to confine...

大家请体会，confine...并不是motion 的部分而是以前或者说现在jury 的一种现实情况。而e项就没有这个奇异了，go home 和be confined to hotel 比（motion 的动议和实际情况相比）。

而各位说的改后的a造成多个平行。我认为不会，从confine them就可以排除和go..平行了。

所以，我认为，该后的a不好是因为逻辑意思不服。

请批评指正

gonghao

up

dennyhuang

up

Rebecca2945

马鱼解释的很好

[此贴子已经被作者于2008-11-12 9:18:17编辑过]