og-152 关于with短语, 谢谢指点.

siebel

以下是引用lyricling在2003-6-21 15:47:00的发言：
限定性定语从句的语义相当于形容词，而非限定性定语从句的语义相当于同位语。

nod nod nodding...

jacy

以下是引用lyricling在2003-6-21 15:47:00的发言：
我觉得即使是改成了without sth against it这样的形式，可能与原文的意思还有出入。原文里的定语从句有一个would have 这里带有一种虚拟含意。XDF指出的介词短语优于定语从句作定语应该是有一个前提，那就是两者的含义没有区别。而如果定语从句带有介词或形容词短语所无所表达的时态，情态，语态等含义，那么定语从句就不能随意地简化为介词或形容词短语。这一点LZM的书中也有提到，不知MM可曾注意过？

限定性定语从句的语义相当于形容词，而非限定性定语从句的语义相当于同谓语。

一点不成系统的想法，请大家批评！

lyric gg总那么谦虚，真是优秀的nn。

同意gg所说：如果定语从句带有介词或形容词短语所无所表达的时态，情态，语态等含义，那么定语从句就不能随意地简化为介词或形容词短语。

那么不知道nngg对于141题og关于with短语的解释怎么理解？

归零

关于介词短语和定语从句，我做题目时的一些理解：

1  用介词短语修饰的时候，介词必须紧跟被修饰词：“OG141中,with->twins ”，而使用定语从句的时候可以有间隔，甚至可以使用非限定性定语从句。

2  对有些词语进行修饰，如conclusion，使用介词和定语从句在逻辑意义上有差别。conclusion of AAA 是说A的结论，有较强的因果关系；conclusion that AAA是用AAA对conclusion进行解释，解释的味道重一些。

个人观点，大家讨论

jacy

以下是引用归零在2003-6-22 17:01:00的发言：
2  conclusion that AAA是用AAA对conclusion进行解释，解释的味道重一些。

个人观点，大家讨论

欢迎 零点参与讨论
但是这个例子,我认为: that 从句是同位语从句, 解释说明conclusion,
而不是定于从句呀.