ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: miss绿光
打印 上一主题 下一主题

今天看MANHATTAN发现关于分词修饰和跳跃指代的疑惑

[复制链接]
11#
发表于 2012-2-13 23:38:02 | 只看该作者
我觉得吧,OG107非常典型,最近见到的好多SC题目,都是感觉从一个模子里出来的~
咱别看书,想一想,咱要描述一个东东X:
1. X is called A.
2. X is originally developed for B.
3. X can do C.
4. X is finding its uses in D.
其中第4点是咱要表达的主要意思。那么咱怎么造句?

思考如下:
主干必然是第4层意思。
X is finding its uses in D.
其他3层意思中,第1个 "called",描述的与X关系最近。这么理解吧,比如我呼叫楼主,叫“绿光”,而不是用“一位如何聪明如何勤奋在CD发了多少贴上站多少次的xx座的yy岁的zz地方的美女”,对吧。所以called直接接在X之后:
X called A is finding its uses in D.
然后就是第2层和第3层,这里就涉及“建筑美”
( ), X called A, ( ), is finding its uses in D.
我们可以在X called A (这是个名词结构,中心词仍然是X)的前面后面安装修饰成分,你会把两朵花都插在一边呢,还是一边一个?
肯定一边一个啊,否则你把两个修饰的分句连在一起,多么confusing,GMAT不会出现这样的。
然后,你就知道啦,前面的用past participle noun modifier,后面的用"which+clause",BINGO!

感兴趣的同学来做个游戏,造个句子
(your name) will beat GMAT.
然后想各种你能想到的modifiers,修饰你自己、GMAT以及这个动作,再把那些modifiers统统安插进这句话里面,看看出来什么样的句子
12#
发表于 2012-2-13 23:40:30 | 只看该作者
pat mm~我觉得这些东东就是那个instructor说会在将来削减的,太细了,考生不需要当作知识点去掌握,只是说针对某些同学可能产生的疑问来作出解释。


姐姐怎么总是会把这些东西记得这么清楚~
你别说,还真是!!是that~!^^释然了~
同意你说的,主要是不能无脑排除!记得ADVANCED的pronoun的部分,有五个判断指代正确不正确的方法,只有两个(gender,number)是绝对不能be tolerated,其他的都是depend on contexts。还说,如果你用pronoun这5点就排除了所有的,那么try to be less strict,错误选项肯定还有其他的~
做题的时候一定不能太牛角了……这两天看的东西呀~~~
-- by 会员 miss绿光 (2012/2/13 23:24:45)

13#
 楼主| 发表于 2012-2-13 23:47:37 | 只看该作者
我觉得吧,OG107非常典型,最近见到的好多SC题目,都是感觉从一个模子里出来的~
咱别看书,想一想,咱要描述一个东东X:
1. X is called A.
2. X is originally developed for B.
3. X can do C.
4. X is finding its uses in D.
其中第4点是咱要表达的主要意思。那么咱怎么造句?

思考如下:
主干必然是第4层意思。
X is finding its uses in D.
其他3层意思中,第1个 "called",描述的与X关系最近。这么理解吧,比如我呼叫楼主,叫“绿光”,而不是用“一位如何聪明如何勤奋在CD发了多少贴上站多少次的xx座的yy岁的zz地方的美女”,对吧。所以called直接接在X之后:
X called A is finding its uses in D.
然后就是第2层和第3层,这里就涉及“建筑美”
( ), X called A, ( ), is finding its uses in D.
我们可以在X called A (这是个名词结构,中心词仍然是X)的前面后面安装修饰成分,你会把两朵花都插在一边呢,还是一边一个?
肯定一边一个啊,否则你把两个修饰的分句连在一起,多么confusing,GMAT不会出现这样的。
然后,你就知道啦,前面的用past participle noun modifier,后面的用"which+clause",BINGO!

感兴趣的同学来做个游戏,造个句子
(your name) will beat GMAT.
然后想各种你能想到的modifiers,修饰你自己、GMAT以及这个动作,再把那些modifiers统统安插进这句话里面,看看出来什么样的句子
-- by 会员 babybearmm (2012/2/13 23:38:02)



Born in China, which is a land of beauty, Miss Greenlight attempts to study English and logical reasoning very hard, and then to conquer GMAT, a test of both IQ and EQ.
本句中可是还有OG105的影子哈~
105的原句在主语前有两个modifier,修饰不明,但是本句中,第二个是which,只能向前修饰,木有ambiguity~~
另外:还有另外一道题: to do... , and then to do...
求批改~~
唉,得赶紧写作文了,这文笔!!
14#
发表于 2012-2-14 00:02:01 | 只看该作者
哈哈,好句子啊好句子!批改我不敢,我是坏坏地出个题目,从你那里借鉴下思路,算是brainstorming啦

“105的原句在主语前有两个modifier,修饰不明”
我觉得105的修饰很明确哦

相当于主语前面有内外两层的修饰
[In her book  *illustrations* (, which she carefully coordinated with her narratives,) ]  Beatrix Potter

里面那层是修饰"illustrations"
15#
 楼主| 发表于 2012-2-14 00:12:36 | 只看该作者
哈哈,好句子啊好句子!批改我不敢,我是坏坏地出个题目,从你那里借鉴下思路,算是brainstorming啦

“105的原句在主语前有两个modifier,修饰不明”
我觉得105的修饰很明确哦

相当于主语前面有内外两层的修饰
[In her book  *illustrations* (, which she carefully coordinated with her narratives,) ]  Beatrix Potter

里面那层是修饰"illustrations"
-- by 会员 babybearmm (2012/2/14 0:02:01)


你写的这个是正确答案~~就是我借鉴的写法
我说的是原句A~但是我也说错了,不是主语前,是主语后~
OG: The participial phrase does not clearly modify the noun in the preceding phrase.
16#
发表于 2012-2-14 06:59:29 | 只看该作者
oh got cha~

哈哈,好句子啊好句子!批改我不敢,我是坏坏地出个题目,从你那里借鉴下思路,算是brainstorming啦

“105的原句在主语前有两个modifier,修饰不明”
我觉得105的修饰很明确哦

相当于主语前面有内外两层的修饰
[In her book  *illustrations* (, which she carefully coordinated with her narratives,) ]  Beatrix Potter

里面那层是修饰"illustrations"
-- by 会员 babybearmm (2012/2/14 0:02:01)



你写的这个是正确答案~~就是我借鉴的写法
我说的是原句A~但是我也说错了,不是主语前,是主语后~
OG: The participial phrase does not clearly modify the noun in the preceding phrase.
-- by 会员 miss绿光 (2012/2/14 0:12:36)

17#
发表于 2012-2-14 12:56:54 | 只看该作者

同感,sc不能死记硬背所谓的语法规则,融通是关键!
18#
 楼主| 发表于 2012-2-15 23:11:27 | 只看该作者
今天再看,又不懂了。
Originally developed for detecting air pullutants, a technique called proton-included X-ray emission,which can quickly analyze the chemical elements in almost any substance without destroying it, is finding uses in medicine,archaeology,and criminology.
D. A technique originally developed for detecting air pollutants, called proton-induced X-ray emission, which can quickly analyze the chemical elements in almost any substance without destorying it
baby姐说:
那么在你给的107D:
D. A technique originally developed for detecting air pollutants, called proton-induced X-ray emission, which can quickly analyze the chemical elements in almost any substance without destorying it
你来试试把中间那个你认为的"A short non-essential phrase" that "intervenes and is set off by comma"部分去掉看看:
107D'. A technique originally developed for detecting air pollutants which can quickly analyze the chemical elements in almost any substance without destorying it
看到了吧,这个which怎么看怎么不对....第一,which该换成that; 第二,语法上看应该就近修饰"air pollutants",但与逻辑意思不符

但是OG说的是which有指代emission的嫌疑,但是A没有。which应该也可以跳跃修饰,见P234 A new CEO has been hired who....的例子。
现在我有点新的看法,不知道对不对:
“a technique called proton-included X-ray emission,which” 类似与 He had a way of dodging opponents that...这里面of结构放在别处很awkward,且本身很短,所以that就可以跳跃修饰了。
但是,“ A technique originally developed for detecting air pollutants, called proton-induced X-ray emission, which” 里面called proton-induced ... 明显是被隔开的,则不适于跳跃修饰原则(这个解释感觉不好);感觉yiayia的解释可以apply here:这里面technique离的太远了,跳跃困难。

我知道不能再牛角了现在,但是考虑到which/that的跳跃修饰还是比较important的一点,再来发问。
19#
 楼主| 发表于 2012-2-15 23:17:46 | 只看该作者
Or, is there some recommended threats about this point on the foreign forums?
20#
 楼主| 发表于 2012-2-15 23:19:42 | 只看该作者
PREP Q210: which:which倾向于指代裸奔的名词,或者在<核心词+简单修饰语>结构中,它可以跳过简单修饰语去指代核心词。但是,which绝对不可以在SVO结构中跳过V去指代主语;which在句尾指代意群结构时,也显得很awkward
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-15 04:41
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部