ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: lucre
打印 上一主题 下一主题

GWD 7-26

[复制链接]
31#
发表于 2011-4-10 16:56:44 | 只看该作者
我觉得,C中的including Norway, Mexico, and Russia修饰了the output of non-OPEC nations,所以应该排除.
希望大家讨论
-- by 会员 美林 (2005/1/13 14:34:00)



我也认为这是C错误的最主要原因。。。
32#
发表于 2012-4-13 14:51:55 | 只看该作者
我觉得,C中的including Norway, Mexico, and Russia修饰了the output of non-OPEC nations,所以应该排除.
希望大家讨论
-- by 会员 美林 (2005/1/13 14:34:00)




我也认为这是C错误的最主要原因。。。
-- by 会员 alannesta (2011/4/10 16:56:44)


赞同
33#
发表于 2013-9-2 22:33:40 | 只看该作者
请教一个问题
announced that后面为什么是will?谢谢
34#
发表于 2013-9-29 16:22:47 | 只看该作者
依照主动优于被动排除真心不妥。http://www.**.cn/view.aspx?id=2635
35#
发表于 2014-12-30 02:18:27 | 只看该作者
If present, then present;
If present, then can or may
If present, then future;
If past , then would or could;
If past perfect, then would perfect or could perfect

The helping verbs would and should never go into  the if part of the sentence.
36#
发表于 2016-7-19 16:06:57 | 只看该作者
OG的说这里的logical relation是: X will do something only if Y does something else
所以可以确定, only if 后面不用虚拟语气,,,,这就是主句用将来时,从句用一般现在时
37#
发表于 2016-11-12 20:42:15 | 只看该作者
juningw 发表于 2005-4-1 00:06
以下是引用美林在2005-1-13 14:34:00的发言:我觉得,C中的including Norway, Mexico, and Russia修饰了the  ...

output of non-OPEC
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-23 10:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部