你会为你爱的人而死么？

2012man

不会。又不是为了一个人活着的。还有爹妈和未来的孩子呢。

-- by 会员 anniecomet (2012/2/11 20:42:22)

那你如何用具体的方式来表达，你爱一个人呢？比如你爱你所养的一只狗狗，你愿意跟它喝一个杯子里的水。


比如古人爱一幅山水画，他要在死的时候，要让这幅画一起与其殉葬。


什么是爱？ 当你爱一个人，你愿意为他去死。。。所以罗密欧与朱丽叶的故事的价值，是无法用现有价值观来估价的，人只会认为这是悲剧的爱情，但确无法认识到这爱的无价。

-- by 会员 2012man (2012/2/11 20:51:52)

那你爱你爹妈吗？你孝顺他们吗？那“父母在，不远行”，你还出国吗？别出了，出了就是不爱爹妈了，太不孝了。

-- by 会员 anniecomet (2012/2/11 21:51:27)

孝顺是两层意思，什么是孝，什么是顺？


旧时尊长死后在一定时期内遵守的礼俗。


顺呢？顺从父母。


是不是现代人，把孝顺扭曲了？

vickysu0731

man哥，
你爱父母吗？他们百年之日，你会为他们而死吗？

你父母爱你吗？你万一哪天挂了，你会让你父母陪葬吗？

你要说这与恋人的爱不同，这个就狡辩了。恋爱到最后，都会变成亲情的，荷尔蒙支持不了这么久
no offend。。。。

anniecomet

什么观点都能从不同的角度来解剖
那按照你说的，如果你爱一个人，你就应该顺从他的意愿吧？爱你的人都会希望你好好的活着，而不是为了什么殉情让你丢掉性命吧？那你还要死干嘛？

2012man

man哥，
你爱父母吗？他们百年之日，你会为他们而死吗？

你父母爱你吗？你万一哪天挂了，你会让你父母陪葬吗？

no offend。。。。

-- by 会员 vickysu0731 (2012/2/11 22:23:38)

我的意思是，你如何爱一个人，爱一个物，能够出离于当代价值观。


我只是用这个题目来点一下题。切莫脑子不拐弯。。。就上邪路了。

2012man

什么观点都能从不同的角度来解剖
那按照你说的，如果你爱一个人，你就应该顺从他的意愿吧？爱你的人都会希望你好好的活着，而不是为了什么殉情让你丢掉性命吧？那你还要死干嘛？

-- by 会员 anniecomet (2012/2/11 22:26:15)

呃。。。当我没说过吧，也可能是你没看明白。。。

vickysu0731

对啊，你对于我问题的解释，就正好解释了man哥的命题。

什么观点都能从不同的角度来解剖
那按照你说的，如果你爱一个人，你就应该顺从他的意愿吧？爱你的人都会希望你好好的活着，而不是为了什么殉情让你丢掉性命吧？那你还要死干嘛？

-- by 会员 anniecomet (2012/2/11 22:26:15)

2012man

我不需要自己解释我自己的命题，这本身就是个开放性的题目。需要的是思考角度，而不是反复的问。你想问，可以另开一贴。

对啊，你对于我问题的解释，就正好解释了man哥的命题。

什么观点都能从不同的角度来解剖
那按照你说的，如果你爱一个人，你就应该顺从他的意愿吧？爱你的人都会希望你好好的活着，而不是为了什么殉情让你丢掉性命吧？那你还要死干嘛？

-- by 会员 anniecomet (2012/2/11 22:26:15)

-- by 会员 vickysu0731 (2012/2/11 22:28:59)

吃狗粮的猫

后排占座无情围观，手捧瓜子花生好海森

lzlsnake

呃...不知道...
或许爱深了也愿意吧...

奴家是不是言情剧看太多了...

泾渭不凡

..自身价值观体系本身就是在内外因素的影响下逐步主动或被动建立起来..

LZ不是想出离价值观，LZ是想出离自我，LZ是想实现自我超越，饭饭这么理解。

这个话题拓展点很吸引CD现有用户，容易引起争议哈，爱情这个东西，得之我幸，不得我命...一般人不会选择得知舍命的...

至于当代价值观的定位，本身学商科的饭饭社会学只浅浅学过社会学通论，真心无法进行基本定义，请LZ给予想进一步拓展思维的定义方面。